08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кс/381/1404/21
381/4030/21
12 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання сторони кримінального провадження № 12020110200003354 від 23.11.2020 - старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
09.11.2021 року в провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої Прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020110200003354 від 23.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2020 року близько 18 год. 10 хв. в селі Гатне Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Жулянська перехрестя з вулицею Вишнева, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по вулиці Жулянська зі сторони села Крюківщина лівою передньою частиною свого автомобіля здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1995 р.н., яка перетинала проїзну частину вулиці Жулянська по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої ключиці, у зв'язку з чим з місця пригоди була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та в подальшому перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Старший слідчий вказує на те, що відомості, які містяться у медичній картці та рентген знімках стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 становлять лікарську таємницю, яка відповідно до ст. 162 КПК України охороняється законом, можливо використати як доказ ці відомості, що містяться у документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з метою проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого на ОСОБА_6 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.
Старший слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.2 ч. 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 у кримінального провадження №12020110200003354 від 23.11.2020 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної картки та рентген знімків стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП ВРР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/4030/21
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1