Єдиний унікальний номер: 379/1133/21
Провадження № 2/379/612/21
про залишення позовної заяви без руху
22 листопада 2021 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович (місцезнаходження: промисловий майданчик Бізнес Центр «Карат», буд. 5-А, офіс 507, м. Вишгород, Київської області), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, буд.6/5, м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
22.11.2021 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Так, відповідно до положень частини 7 ст. 43 ЦПК України /в редакції Закону від 27.04.2021/ у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Аналогічне положення міститься в ч.1 ст. 177 ЦПК України /в редакції Закону від 27.04.2021/, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Водночас, матеріали справи, що надійшли до суду через підсистему «Електронний суд», не містять доказів надсилання відповідачеві ТОВ «Вердикт Капітал» та третім особам: приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу О.О., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.
Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу - надасть докази надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ТОВ «Вердикт Капітал» та третім особам: приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу О.О., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. копій поданих до суду документів, - позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, -позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Отже, суд вважає за необхідне надати позивачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків у спосіб подання суду доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачеві ТОВ «Вердикт Капітал» та третім особам: приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедалу О.О., приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Є.М. копій поданих до суду документів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 84, 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення в указаний строк недоліків позовної заяви - позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена та підписана 22.11.2021.
Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко