Єдиний унікальний номер: 379/1089/21
Провадження № 1-в/379/41/21
19 листопада 2021 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб'єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 05.11.2020 засудженого вироком Ставищенського районного суду Київської області за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
09.11.2021 до Таращанського районного суду Київської області з Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб'єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_5 .
Подання обґрунтоване тим, що 11.12.2020 до Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло для виконання розпорядження та вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_5 . Перебуваючи на обліку в Білоцерківському РС № 3, ОСОБА_5 покладені судом обов'язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав у повному обсязі. Згідно характеристик Таращанська міська рада компрометуючими матеріалами щодо ОСОБА_5 не володіє. На даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових підробітків. Під час відбування покарання до адміністративної відповідальності засуджений ОСОБА_5 притягувався 25.06.2021 за ч. 1 ст. 175 КУпАП та 25.06.2021 за ч. 1 ст. 127 КУпАП. Згідно вимоги про судимість - до кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі цього фахівець (з питань соціальної роботи з суб'єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року.
Ухвалою суду від 09.11.2021 подання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2021.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 , прокурор та представник Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не з'явились, про день, час і місце його проведення повідомлені належно (а.с. 22-23).
19.11.2021 до суду надійшла заява представника Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з проханням розглянути подання без їх участі; подання підтримують, просять задовольнити.
Також 19.11.2021 до суду надійшли заяви від засудженого ОСОБА_5 та прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 з проханням розглянути подання без їхньої участі. Засуджений просить задовольнити подання; прокурор щодо задоволення подання не заперечує.
Згідно положень п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
За наведених обставин суд вважає можливим розглянути подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , прокурора та представника Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом один рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та за правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
На момент направлення даного подання до суду /09.11.2021/ іспитовий строк випробування, визначений вироком суду відносно засудженого, закінчився.
Засудженому ОСОБА_5 було роз'яснення порядок та умови відбування покарання та встановлені судом обов'язки уповноваженим представником органу пробації. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 обов'язки, покладені на нього судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав у повному обсязі.
Згідно довідки-характеристики Таращанської міської ради Київської області ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_2 разом з мамою, вітчимом, сестрою та братом; в громадських місцях поводиться добре; компроментуючими матеріалами Таращанська міська рада стосовно ОСОБА_5 не володіє /а.с.15/.
Згідно довідки ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області від 13.10.2021 ОСОБА_5 протягом 3 кварталу до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.14/.
Згідно довідки МВС України № 21292635863062552122 ОСОБА_5 протягом періоду іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.13 на звороті/.
Отже, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На підставі вищевикладеного, враховуючи закінчення іспитового строку у засудженого, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб'єктами) Білоцерківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Ставищенського районного суду Київської області від 05 листопада 2020 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали направити учасникам провадження.
Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2021.
Головуючий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1