Ухвала від 18.11.2021 по справі 160/2352/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 160/2352/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі адміністративну справу за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 (суддя Дєєв М.В.) за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К. Янгеля» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст. 236, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження в адміністративній справі №160/2352/19 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі №160/3364/19.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
101229595
Наступний документ
101229597
Інформація про рішення:
№ рішення: 101229596
№ справи: 160/2352/19
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2022)
Дата надходження: 27.01.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
08.10.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.11.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
20.11.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.12.2020 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.04.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2021 14:10 Третій апеляційний адміністративний суд
13.10.2022 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.11.2022 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І
суддя-доповідач:
БОНДАР МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ЯСЕНОВА Т І
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДФС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
позивач (заявник):
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К. Янгеля"
Державне підприємство "Конструкторське бюро "Південне" ім. М.К.Янгеля"
Державне підприємство"Конструкторське бюро"Південне" ім.М.К.Янгеля"
представник позивача:
адвокат Панич Олексій Володимирович
представник скаржника:
Курочкіна Леся Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ГІМОН М М
ГОЛОВКО О В
ГОНЧАРОВА І А
ГУСАК М Б
ОЛЕНДЕР І Я
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В