17 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/4154/21
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 у справі №280/4154/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2021 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14.09.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Позивачем, на зазначене рішення суду першої інстанції подана апеляційна скарга.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення ухвал про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду у справі було допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено найменування заявника апеляційної скарги, замість правильного: « ОСОБА_1 » помилково зазначено: «Головного управління ДПС у Запорізькій області».
Вказана описка носить випадковий характер, при цьому, не впливає на зміст винесених ухвал, тому допущена описка має бути виправлена.
За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 241, 248, 253, 321, 325, 329 КАС України апеляційний суд,
Виправити в ухвалах Третього апеляційного адміністративного суду від 08.11.2021 про відкриття апеляційного провадження та про призначення апеляційної скарги до розгляду допущену технічну описку, замінивши найменування заявника апеляційної скарги «Головне управління ДПС у Запорізькій області» на правильне « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.
Головуючий - суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко