15 листопада 2021 року м. Дніпросправа № 280/1891/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/1891/21
за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року
у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,-
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся 01.06.2020 до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Держпраці у Запорізькій області, в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ЗП17834/1992/НП/АВ-СПТД-ФС від 03.02.2021, винесену Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року у задоволенні позову.
Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу у цій справі. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року:
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року - скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправною Постанову Головного управлінням Держпраці у Запорізькій області від 03.02.2021р. №ЗП17834/1992/НП/АВ-СПТД-ФС про накладення на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення в частині визначення розміру штрафу 80 000грн.
Визначено в Постанові Головного управлінням Держпраці у Запорізькій області від 03.02.2021р. №ЗП17834/1992/НП/АВ-СПТД-ФС розмір штрафу за порушення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 законодавства про працю та зайнятість населення - 15 000грн.
В задоволенні інших вимог відмовлено.
09.11.2021 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/1981/21.
Положеннями ч. 3 ст. 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на викладене, враховуючи те, що постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2021 року ухвалена в порядку письмового провадження, а також необхідність забезпечення повідомлення учасників про розгляд заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд зазначеної заяви у письмовому провадженні 2 грудня 2021 року (з урахуванням перебування судді Божко Л.А. у відрядженні (у період з 22.11.2021 по 26.11.2021).
Керуючись ст. 252 КАС України, суд
Призначити розгляд заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/1891/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2021 року в порядку письмового провадження 2 грудня 2021 року (з урахуванням перебування судді Божко Л.А. у відрядженні (у період з 22.11.2021 по 26.11.2021).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова