Ухвала від 18.11.2021 по справі 480/1857/20

УХВАЛА

18 листопада 2021 р.Справа № 480/1857/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021, головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, по справі № 480/1857/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області як відокремлений територіальний підрозділ ДПС

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 по справі № 480/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Сумській області , Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений територіальний підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування наказу.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 22.12.2021 о 10:50.

11.11.2021 року Головним управлінням ДПС у Сумській області надано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження відповідача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумському окружному адміністративному суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, 40021) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні Головного управління ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1857/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.04.2021 по справі № 480/1857/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області , Головного управління ДПС у Сумській області як відокремлений територіальний підрозділ ДПС про визнання протиправним та скасування наказу, в якій братиме участь Головне управління ДПС у Сумській області призначити на 22.12.2021 о 10:50.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління ДПС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.

Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.

Попередній документ
101229144
Наступний документ
101229146
Інформація про рішення:
№ рішення: 101229145
№ справи: 480/1857/20
Дата рішення: 18.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (17.02.2025)
Дата надходження: 19.03.2020
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів.
Розклад засідань:
05.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
19.05.2020 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
10.06.2020 16:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.06.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
07.07.2020 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.09.2020 15:30 Сумський окружний адміністративний суд
23.09.2020 16:30 Сумський окружний адміністративний суд
29.09.2020 14:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.10.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
22.10.2020 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
03.11.2020 13:30 Сумський окружний адміністративний суд
10.11.2020 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
18.11.2020 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
24.11.2020 16:00 Сумський окружний адміністративний суд
02.12.2020 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
11.01.2021 14:10 Другий апеляційний адміністративний суд
20.01.2021 11:00 Сумський окружний адміністративний суд
26.01.2021 10:11 Сумський окружний адміністративний суд
10.02.2021 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
15.02.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
12.03.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
16.03.2021 10:30 Сумський окружний адміністративний суд
30.03.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
06.04.2021 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
01.09.2021 12:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 11:45 Другий апеляційний адміністративний суд
20.10.2021 11:10 Другий апеляційний адміністративний суд
17.11.2021 11:20 Другий апеляційний адміністративний суд
22.12.2021 10:50 Другий апеляційний адміністративний суд
12.01.2022 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
02.02.2022 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ГЕЛЕТА С М
ГЕЛЕТА С М
ЛЮБЧИЧ Л В
МАКАРЕНКО Я М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
О В СОП'ЯНЕНКО
РАЛЬЧЕНКО І М
СОП'ЯНЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області
Головне Управління ДПС у Сумській області
Головне управління ДПС у Сумській області як відокремлений територіальний підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
Головне управління ДПС у Сумській області, як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу
Іващенко Олександр Миколайович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Сумській області
суддя-учасник колегії:
БЕРШОВ Г Є
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
МІНАЄВА О М
П'ЯНОВА Я В
СПАСКІН О А
ЧАЛИЙ І С
ШЕВЦОВА Н В