18 листопада 2021 р. м. ХарківСправа № 539/987/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді П'янової Я.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавської митниці на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2021 по справі № 539/987/21
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської митниці Держмитслужби , Північної митниці Держмитслужби
про скасування постанови про порушення митних правил,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2021 задоволено позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби , Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.
На зазначене рішення суду Полтавська митниця подала апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Богаченко С.І. та склад колегії суддів - Курило Л.В., Кононенко З.О.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Полтавської митниці ДФС України на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2021 по справі № 539/987/21 залишено без руху. Надано Полтавській митниці ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору на суму 1362 (одна тисяча триста шістдесят дві ) грн. 00 коп. протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення скаржником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.10.2021.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2021 клопотання Полтавської митниці ДФС України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Полтавській митниці ДФС України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.
Розпорядженням В. о. Керівника апарату від 04.11.2021 №02-01/4837 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 539/987/21, провадження № 11856/21, у зв'язку із рішенням Вищої ради правосуддя № 2119/0/15-21 від 26.10.2021 "Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Львівського апеляційного адміністративного суду у зв'язку з поданням заяви про відставку".
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.11.2021 у справі № 539/987/21 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - П'янова Я.В., судді: Спаскін О.А., Любчич Л.В.
Відповідно до поштового повідомлення скаржником отримано копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків 05.11.2021, а отже строк на усунення недоліків закінчився 15.11.2021.
15.11.2021 до Другого апеляційного адміністративного суду через засоби електронного зв'язку (не через систему "Електронний суд") надійшла заява Полтавської митниці про виправлення описки та продовження процесуального строку для усунення недоліків, яку ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 повернуто без розгляду.
Засобами поштового зв'язку вищезазначена заява Полтавської митниці до суду не надходила.
Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 31.08.2021 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Полтавської митниці на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.06.2021 по справі № 539/987/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби , Північної митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Я.В. П'янова
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич