ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
19 листопада 2021 року м. Київ № 640/33440/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи
ОСОБА_1
до Громадської ради доброчесності
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Вища кваліфікаційна комісія суддів України
про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса для листування: АДРЕСА_1 до Громадської ради доброчесності (далі по тексту - відповідач), адреса: 03109, місто Київ, вулиця Генерала Шаповала, будинок 9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі по тексту - третя особа), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності 16 грудня 2020 року;
- зобов'язати Громадську раду доброчесності вилучити (видалити) з інформаційного порталу Громадської ради доброчесності висновок про невідповідність судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затверджений Громадською радою доброчесності 16 грудня 2020 року.
Підставами позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок протиправного рішення суб'єкта владних повноважень.
Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та доданими до неї матеріали, слід зазначити наступне.
У відповідності до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно до частини 2 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів позивач є суддею Окружного адміністративного суду міста Києва.
Наведене свідчить, що вказана адміністративна справа не може бути розглянута по суті Окружним адміністративним судом міста Києва.
Таким чином, доходжу висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів вказаної позовної заяви для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 25, 26, 27, 29, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
1. Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вчинити дії передати до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.
2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя К.Ю. Гарник