Ухвала від 19.11.2021 по справі 640/22789/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Київ № 640/22789/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Вовка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» (далі також - ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн», позивач) до Київської митниці Держмитслужби в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Київської митниці від 27 липня 2021 року №№0000016/7.8-19-02, 0000017/7.8-19-02, 0000018/7.8-19-02.

В судовому засіданні 16 листопада 2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 640/22789/21.

Повний текст рішення було виготовлено та підписано 17 листопада 2021 року.

При цьому, судом допущено описку у повному тексті судового рішення, а саме замість дати його прийняття « 16 листопада 2021 року» невірно вказано « 17 листопада 2021 року».

Питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулює стаття 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 зазначеної статті, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладених положень, враховуючи очевидність допущеної помилки та те, що судом не встановлено підстав для проведення судового засідання для внесення виправлень, суд дійшов до висновку про розгляд питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши за матеріалами справи питання щодо внесення виправлень в судове рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва по справі № 640/22789/21 описку шляхом зазначення дати його прийняття « 16 листопада 2021 року» замість помилково зазначеної « 17 листопада 2021 року».

Ухвала суду, відповідно до ч. 2 статті 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк

Попередній документ
101228992
Наступний документ
101228994
Інформація про рішення:
№ рішення: 101228993
№ справи: 640/22789/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.01.2024)
Дата надходження: 26.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.11.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.11.2022 11:25 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.12.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
20.12.2022 11:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
27.04.2023 11:40 Касаційний адміністративний суд
24.05.2023 12:40 Касаційний адміністративний суд
31.05.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
28.06.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
29.06.2023 10:45 Касаційний адміністративний суд
15.08.2023 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.08.2023 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.08.2023 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВОВК П В
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Київська митниця
заявник апеляційної інстанції:
Київська митниця
заявник касаційної інстанції:
Київська митниця
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська митниця
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн"
представник скаржника:
Добров Олексій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М