ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 листопада 2021 року м. Київ № 640/27145/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Державної податкової служби України (Головне управління ДПС у м. Києві)
доОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 351 796,11грн.,
Державна податкова служба України (Головне управління ДПС у м. Києві) звернулась з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 351 796,11грн.
Водночас, суд зазначає, що юридичною особою публічного права, згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться - Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).
Враховуючи, що позовна заява контролюючого органу підписана особою, уповноваженою центральним органом державної влади, суд дійшов висновку про звернення з цим позовом саме Державної податкової служби України.
Ухвалою суду від 25.10.2021 залишено позовну заяву без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення її недоліків.
17 листопада 2021 року позивачем подано заяву про продовження строку на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2021.
Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем в деяких документах адресу відповідача вказано: АДРЕСА_1 , а в інших документах адреса зазначена: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, на запит суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області повідомив, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу слід уточнити місцезнаходження відповідача.
Крім того, в позовній заяві не визначено період за який виникла податкова заборгованість.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: уточнення місцезнаходження відповідача та уточнення позовних вимог в частині зазначення періоду за який виникла податкова заборгованість.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Продовжити Державній податковій службі України (Головне управління ДПС у м. Києві) строк залишення позовної заяви без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін