ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
18 листопада 2021 року м. Київ № 640/29855/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Державної податкової служби України (Головне управління ДПС у м. Києві)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАСПЕРО"
простягнення заборгованості у розмірі 62 936,57 грн.,
Державна податкова служба України (Головне управління ДПС у м. Києві) звернулась з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 62 936,57 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.
17 листопада 2021 року позивачем подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.
Розглянувши матеріали позовної заяви та подане клопотання, суд зазначає наступне.
Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів сплати судового збору.
При цьому, суд звертає увагу, що позивачем заявлено до суду позовні вимоги майнового характеру на суму 62 936,57 грн.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.
Крім того, судом встановлено, що позивачем у позовній заяві не вказано період за який виникла спірна податкова заборгованість.
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема: докази сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 2 270,00грн. письмових пояснень та доказів щодо періоду за який виникла спірна податкова заборгованість.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Продовжити Державній податковій службі України (Головне управління ДПС у м. Києві) строк залишення позовної заяви без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін