Ухвала від 16.11.2021 по справі 640/26505/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Київ № 640/26505/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором

дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо

прокурорів Офісу Генерального прокурора

2) Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни

3) Офісу Генерального прокурора

4) Одеської обласної прокуратури

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни, Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 16 листопада 2021 року представник позивача надав суду додаткові документи для приєднання до матеріалів справи та надав докази скерування відповідачу таких документів 11 жовтня 2021 року.

Підготовче засідання було відкладено, оскільки станом на 16 листопада 2021 року позивач не отримав відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини другої статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України, дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 172, 173, 179, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною першою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова

Попередній документ
101228623
Наступний документ
101228625
Інформація про рішення:
№ рішення: 101228624
№ справи: 640/26505/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (29.04.2025)
Дата надходження: 10.10.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
12.10.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.11.2021 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
16.11.2021 14:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
10.12.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.12.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.03.2024 11:30 Київський окружний адміністративний суд
30.05.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
28.06.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
21.10.2024 11:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАШПУР О В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АВЕРКОВА В В
АВЕРКОВА В В
КАШПУР О В
МАРИЧ Є В
МАРИЧ Є В
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
відповідач (боржник):
Генеральний прокурор Венедіктова І.В.
Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна
Генеральний прокурор України Венедіктова Ірина Валентинівна
Кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з питань розгляду Дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів Офісу Генерального прокурора
Одеська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник апеляційної інстанції:
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Одеська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Одеська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кадрова комісія з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів
Одеська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Веніславський Вадим Володимирович
представник відповідача:
Домущей Ігор Валерійович
Кудіна Тетяна Анатоліївна
представник позивача:
Мигаль Христина Орестівна
представник скаржника:
Кіцнак Петро Олексійович
суддя-учасник колегії:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СОКОЛОВ В М
УХАНЕНКО С А
ФАЙДЮК ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ