про встановлення судового контролю
19 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа №340/4492/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву представника позивача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41
про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, заборгованості з грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 531 025,92 грн., заборгованості з грошового забезпечення - 4 888,32 грн. та одноразової грошової допомоги при звільненні - 109 987,92 грн.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 р. у справі №340/4492/20, залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.09.2021 р. (а.с.165-170), адміністративний позов задовольнити частково; стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41, код ЄДРПОУ 08592224) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 504 359,66 грн (п'ятсот чотири тисячі триста п'ятдесят дев'ять грн 66 коп.); заборгованість з грошового забезпечення у сумі 4 993,66 грн (чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто три грн 66 коп.); невиплачену частину одноразової грошової допомоги при звільненні - 21 235,69 грн (двадцять одна тисяча двісті тридцять п'ять грн 69 коп.); у задоволенні інших позовних вимог відмовити (а.с.102-108).
12.11.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі №340/4492/20 (а.с.198-205).
Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З огляду на ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 20.06.2018 р. у справі №800/592/17 (провадження №11-21заі18), встановлення судового контролю може здійснюватися і після винесення рішення у справі.
При цьому суд враховує, що встановлення судового контролю здійснюється у спосіб зобов'язання суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що рішення суду зобов'язує відповідача - суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити та встановити відповідачу строк для подання звіту про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2021 р. у справі №340/4492/20 - один місяць з дня набрання законної сили ухвалою про встановлення судового контролю.
Керуючись ст.ст.248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника позивача про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення - задовольнити.
2. Зобов'язати Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області подати звіт про виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2021 року у справі №340/4492/20 у строк - один місяць з дня закінчення строку на який відстрочено виконання рішення ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.
Дата підписання ухвали - 18 листопада 2021 року.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.М. Момонт