про повернення позовної заяви
19 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8663/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради (вул. Архітектора Паученка, 41/26, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код ЄДРПОУ 43947572) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити пенні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради щодо нарахування і виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік в меншому розмірі ніж передбачено Законом;
- стягнути з Департаменту соціальної політики Кропивницької міської ради на користь ОСОБА_1 7354 гривні (сім тисяч триста п'ятдесят чотири) недоплаченої суми грошової допомоги до 5 травня, передбаченої Законом України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту” в розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, встановленої Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” на 01.01.2021 року.
Ухвалою судді від 15.11.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Зокрема в ухвалі про залишення позовної заяви без руху суддя зазначила про необхідність надати суду примірник позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.
На виконання вимог вказаної ухвали судді від 15.11.2021 року ОСОБА_1 надав суду за супровідним листом додатки до позовної, які зареєстровані канцелярією суду 17.11.2021 року.
Однак примірник позовної заяви ОСОБА_1 суду не надав.
Таким чином, з огляду на встановлені вище обставини, суддя вважає, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 15.11.2021 року не усунуто. Не надання примірнику позовної заяви унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Зважаючи на викладене, суддя дійшла висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 .
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -
Позовну заяву повернути ОСОБА_1 .
Копію ухвали судді невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук