18 листопада 2021 року Справа № 280/4693/21
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання щодо ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 1 189 642,34 грн.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2021 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області-задоволено повністю, а саме:
Стягнуто заборгованість у розмірі 1 189 642,34 грн. (один мільйон сто вісімдесят дев'ять тисяч шістсот сорок дві гривні 34 копійок) з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яку перерахувати на наступні рахунки:
- 510 грн. (п'ятсот десять гривень): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА798999980333189340000008455; код класифікації доходів бюджету 11010100;
- 667932,31 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот тридцять дві гривні 31 копійка): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА858999980333159341000008455; код класифікації доходів бюджету 11010500;
- 52791,99 грн. (п'ятдесят дві тисячі сімсот дев'яносто одна гривня 99 копійок): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА218999980313040137000008455; код класифікації доходів бюджету 11011001;
- 466584,04 грн. (чотириста шістдесят шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири гривні 04 копійок): отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Бердянськ/11010100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UА608999980313080029000008455; код класифікації доходів бюджету 14060100.
Згідно з приписами ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судом, для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, було призначене судове засідання на 18.11.2021.
Представники осіб, що беруть участь у справі до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені судом належним чином.
Враховуючи наведене, беручи до уваги приписи частини першої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути дане питання в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи та розглядаючи питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступних висновків.
За приписами ч. 4 ст. 5 КАС України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № № 3674-VI.
Згідно зі ст. 1 Закону № 3674-VI , судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Приписами ч. 1 ст. 3 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тож, вищевказаними нормами законодавства передбачено обов'язок особи, яка звертається до суду із позовом сплачувати судовий збір у порядку та розмірах, визначених Законом № 3674-VI.
Згідно зі ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закону № 3674-VI № судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача 1189642,34 грн., то судовий збір на дату подання позовної заяви складав 17844,64 грн.
Суд зазначає, що Головним управлінням ДПС у Запорізькій області при зверненні до суду із даним позовом судовий збір не сплачено, підстави для звільнення від сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону № 3674-VI у позивача відсутні.
Слід зазначити, що той факт, що судом було помилково відкрито провадження та винесено рішення у даній справі без доказів сплати судового збору не позбавляє Головне управління ДПС у Запорізькій області обов'язку його сплачувати.
Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Пунктом 3 частини 1 статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Оскільки, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 17844,64 грн., розподіл судових витрат у рішенні від 28.10.2021 судом здійснено не було, суд вбачає підстави для винесення додаткового рішення та стягнення з позивача судового збору.
Керуючись ст.ст.139, 143, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд, -
Ухвалити додаткове судове рішення у справі №280/4693/21 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу.
Стягнути на користь спеціального фонду Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області судовий збір в розмірі 17844 грн.64 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Рішення у повному обсязі складено та підписано 18.11.2021.
Суддя А.В. Сіпака