18 листопада 2021 року Справа № 280/7305/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали позовної заяви адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, -
17.08.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) якого не закінчився у сумі 6130,90 грн. за наступними реквізитами: ЄДРПОУ 40108688; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р № НОМЕР_1 (25010200), 69005, м. Запоріжжя, вул. О. Матросова, 29 - ГУНП в Запорізькій області.
На виконання вимог частини третьої статті 171 КАС України судом були направлені запити до Енергодарської міської ради та Василівської районної ради Запорізької області щодо доступу до персональних даних ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді Відділу надання адміністративних послуг Енергодарської міської ради від 02.09.2021 №01-23-12/1392 (вх.№51158 від 06.09.2021) гр. ОСОБА_1 у м. Енергодар Запорізької області не зареєстрований.
Згідно листа Василівської районної ради від 15.09.2021 №01.1-08/291 (вх.№53621 від 17.09.2021) запит направлено за належністю до Водянської сільської ради.
Так, 24.09.2021 до суду від Виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області надійшов лист (вх.№55321), відповідно до якого зазначено, що гр. ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 28.09.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі статей 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:
- доказів сплати судового збору (оригіналу) у розмірі 2270,00 грн., оформленого відповідно до вимог законодавства шляхом перерахування коштів через установи банків чи відділення зв'язку;
- доказів направлення на адресу реєстрації відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів..
Ухвала про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 04.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Станом на 18.11.2021 (з урахуванням поштового перебігу) вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки позовної заяви у суду відсутні.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини п'ятої статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя -
Позовну заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, - повернути.
Копію ухвали про повернення заяви надіслати на адресу позивача разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 292-297 КАС України.
Суддя М.С. Лазаренко