18 листопада 2021 року Справа № 280/9752/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Погомій Я.І., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 168, м. Запоріжжя, 69035) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
18.10.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка) до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, в якій позивачка просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачці суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст. 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»; зобов'язати відповідача провести перерахунок суддівської винагороди позивачці за період з 18.04.2020 по 28.08.2020 (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст. 130 Конституції України та ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та виплатити недоотриману частину.
Крім того, просить розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Також позивачкою заявлене клопотання про витребування у відповідача довідки про нараховану та фактично виплачену позивачу суддівську винагороду за період з 18.04.2020 по 28.08.2020.
Ухвалою від 22.10.2021 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 18.11.2021, питання щодо необхідності залучення до участі в справі третьої особи повинно бути вирішено в підготовчому засіданні, у зв'язку із чим запропоновано позивачці надати до суду обґрунтування необхідності залучення до участі в справі тієї особи, яку позивачкою в позові зазначено в якості третьої особи.
09.11.2021 від позивачки до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає. Крім того, зазначає, що пояснення з приводу необхідності залучення до участі в справі третьої особи наведені в позові.
Суд зазначає, що з наведеного на 5 сторінці позову (абз. 7) обґрунтування вбачається віднесення до повноважень Державної судової адміністрації України розпорядження бюджетними коштами за кодом класифікації видатків та кредитування державного бюджету 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів», через що позивачу й було запропоновано визначитися із складом учасників справи.
16.11.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов та клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача - Державної судової адміністрації України.
У підготовче засідання 18.11.2021 позивачка не прибула.
18.11.2021 від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи викладене, для забезпечення права позивачки на надання відповіді на відзив, з'ясування позиції позивачки щодо залучення до участі в справі співвідповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -
Підготовче засідання у справі №280/9752/21 відкласти.
Призначити підготовче засідання у цій справі на 01 грудня 2021 року на 12:00 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Запропонувати позивачці викласти свою позицію щодо клопотання відповідача про залучення до участі в справі співвідповідача та щодо необхідності залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Суддя Р.В. Кисіль