Ухвала від 17.11.2021 по справі 280/11190/21

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

17 листопада 2021 рокуСправа № 280/11190/21 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Наталі Володимирівни про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) про забезпечення позову до подачі позовної заяви, як підписана представником - адвокатом Захарчук Наталею Володимирівною (далі - представник), відповідно до якої представник заявника просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконання (дії) наказу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області №28дс від 12.10.2021 «Про порушення дисциплінарного провадження» до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 та набрання законної сили рішенням суду;

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області вчиняти дії спрямовані на виконання наказу №28дс від 12.10.2021, або видання іншого наказу про порушення дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 з обставин викладених у наказі №28дс від 12.10.2021 або звільняти ОСОБА_1 до розгляду судом справи за позовом ОСОБА_1 та набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Статтю 152 КАС України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, серед іншого за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено ставку судового збору 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270,00 грн.

Таким чином, позивачу під час звернення до суду з заявою про забезпечення позову належало сплатити судовий збір в розмірі 681,00 грн., проте, доказів сплати судового збору до заяви не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв'язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Захарчук Наталі Володимирівни про забезпечення позову, - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя М.С. Лазаренко

Попередній документ
101223004
Наступний документ
101223006
Інформація про рішення:
№ рішення: 101223005
№ справи: 280/11190/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 23.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Запорізький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.11.2021)
Дата надходження: 17.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАЗАРЕНКО МАКСИМ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Назіров Олександр Миколайович
представник позивача:
адвокат Захарчук Наталія Володимирівна