16 листопада 2021 рокуСправа № 280/10732/21
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7; код ЄДРПОУ 37356981) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса
Стягувач: Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78; код ЄДРПОУ 09807862)
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
09.11.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», у якій заявник, із посиланням на приписи статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені по виконанню виконавчого напису №506 від 03.02.2020 вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4391/2878ES5KBI1 від 04.12.2015 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 10439,98 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями 11556,00 грн., суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 21995,98 грн., з Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбнла Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).
Ухвалою суду від 09.11.2021 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса у судове засідання на 16.11.2021.
Заявник, стягувач, та боржник в судове засідання не з'явились. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.
Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.
Всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.02.2020 Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинено виконавчий напис №506, відповідно до якого: стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором зі страхування життя позичальника (з можливістю перенесення платежу) №4391/2878ES5KB11 від 04.12.2015, та Договору про відступлення права вимоги №270К. укладеного 02.07.2018 між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та Публічним Акціонерним Товариством «Кредобанк». Стягнення заборгованості здійснюється за період з 02.07.2018 по 31.10.2019. Сума заборгованості складається з: суми заборгованості за кредитом - 10439,98 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями 11556,00 грн.; суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 21995.98 грн.
25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відстучленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за Кредитним договором №4391/2878ES5K.B11 від 04.12.2015, з усіма додатками та додатковими угодами, що укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 (перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», код ЄДРПОУ 37356981).
Відповідно до статті 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно частини другої статті 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.
Відповідно до пункту 1 статті 510 Цивільного кодексу України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
На підставі викладеного вбачається, що АТ «Кредобанк» вже позбавлений можливості користуватися своїми правами як стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов'язанні, та до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» перейшли всі права та обов'язки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження.
Згідно частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи, що заявник є новим кредитором та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для заявника є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку заявник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.
Керуючись статтями 241,243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого напису №506 від 03.02.2020 вчиненого Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості за Кредитним договором №4391/2878ES5KBI1 від 04.12.2015 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», що складається з: суми заборгованості за кредитом - 10439,98 грн.; суми заборгованості за відсотками - 0,00 грн.; суми заборгованості за комісіями 11556,00 грн., суми плати, що здійснена Стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 21995,98 грн., з Акціонерного товариства «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбнла Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.
Суддя М.С. Лазаренко