про виправлення описок у судовому рiшеннi
19 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/2930/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді: Маєцької Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення Закарпатського окружного адміністративного суду в справі № 260/2930/21, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 09.03.2021 року № 072250004430 про відмову в призначенні пенсії, в частині не зарахування до загального трудового стажу періоду роботи з 02.04.1979 року по 21.04.1980 року на "Тюменському станкобудівельному заводі" та з 06.08.1982 року по 27.08.1983 року на підприємстві у місті Горлівка Донецької області; Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати до загального трудового стажу період роботи з 02.04.1979 року по 21.04.1980 року на "Тюменському станкобудівельному заводі" та з 06.08.1982 року по 27.08.1983 року на підприємстві "Горлівський машинобудівний завод імені С.М. Кірова" у місті Горлівка Донецької області., провівши перерахунок призначеної пенсії по віку з 05.03.2021 року, тобто з дня звернення за призначенням пенсії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року задоволено частково позовні вимоги в адміністративній справі № 260/2930/21.
16 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просить виправити допущену в резолютивній частині рішення помилку та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в абзаці 1 та 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене та оскільки зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у абзац 1 та 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , виправити на вірний - НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену в абзаці 1 та 5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2021 року у справі № 260/2930/21 описку, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , виправити на вірний - НОМЕР_2 .
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.Д. Маєцька