про передачу адміністративної справи для визначення підсудності
19 листопада 2021 рокум. Ужгород№ 260/6699/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії ,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, якою просить: 1) Визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно, із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік"; 2) Стягнути із Закарпатського окружного адміністративного суду та Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно у розмірі 126162,00 грн., з відрахуванням обов'язкових податків і зборів; 3) Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць.
Розглянувши матеріали даної позовної заяви, судом встановлено наступне.
Позивачем в даній адміністративній справі є суддя Закарпатського окружного адміністративного суду, а відповідачем - Закарпатський окружний адміністративний суд.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Отже, дана адміністративна справа не може розглядатися Закарпатським окружним адміністративним судом як судом першої інстанції та повинна бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.
В свою чергу, ч. 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справ, у яких однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
З огляду на вищенаведене з метою визначення підсудності адміністративної справи №260/6699/21 таку необхідно направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 28, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Адміністративну справу №260/6699/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Д. Маєцька