Справа №621/554/20
Провадження №1-кс/621/1051/21
іменем України
19 листопада 2021 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12020220300000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
До Зміївського районного суду Харківської області після перегляду в апеляційному порядку надійшов обвинувальний акт у крмінальному провадженні № 12020220300000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .
18.11.2021 суддею ОСОБА_3 подана заява про самовідвід з підстав того, що відповідно до Доручення Регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях була призначена для надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, під час розгляду кримінального провадження № 12020220300000163 (справа № 621/554/20)
В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з'явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.
У зв'язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.
Як вбачається з вироку Зміївського районного суду Харківської області від 22.04.2020, суддя ОСОБА_3 приймала участь у якості захисника обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12020220300000163 від 18.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №12020220300000163 у якості захисника, вона не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження, тому наявні підстави для відводу судді, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст. ст. 35, 75, 80 - 82 КПК України, суддя
Заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 12020220300000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 12020220300000163 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: