Справа № 639/7782/21
Провадження № 3/639/2374/21
19 листопада 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, громадянина України, курсового офіцера навчального курсу факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ» м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол ДНХ-2/177 від 18.11.2021 року, згідно якого 10.11.2021 року близько 20.30 перебуваючи у розташуванні казарми 2 навчального курсу факультету озброєння та військової техніки Інституту, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 старший лейтенант ОСОБА_1 виконуючи обов'язки начальника навчального курсу та будучи наділеним відповідно до наказу начальника інституту повноваженнями щодо контролю розпорядку дня, затвердженого начальником Інституту, усвідомлюючи характер своїх дій надав дозвіл курсанту 124 групи 2 навчального курсу факультету озброєння та військової техніки молодшого сержанта ОСОБА_2 порушити розпорядок дня Інституту та бути відсутнім під час навчального процесу у період з 07.30 до 11.00 11.11.2021 року.
В подальшому 11.11.2021 року заступником начальника факультету озброєння та військової техніки Інституту підполковником ОСОБА_3 було виявлено незаконну відсутність молодшого сержанта ОСОБА_2 ,
В період з 11.11.2021 року по 14.11.2021 року молодший сержант ОСОБА_2 був відсутній у розташуванні Інституту.
Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/7722/21 від 17.11.2021 молодшого сержанта ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні військового адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Самовільне залишення військової частини або місця служби».
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.172-14 КУпАП.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєному правопорушенні та підтвердив всі обставини по справі.
Крім повного визнання своє провини правопорушником, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ-2/177 від 18.11.2021 року, рапортом офіцера відділення Орлова П..
З урахуванням фактичних обставин справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-14 КУпАП, як перевищення службовою особою службових повноважень, вчинені в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає необхідним призначити йому стягнення у вигляді штрафу в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.172-14 КУпАП.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями суд звільняє його від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 283, 284, ч.1 ст.172-20 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-14 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять грн. 00 коп.) гривень.
Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя В.О.Макаров