Справа № 638/17589/21
Провадження № 2/638/6674/21
19 листопада 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Тесоро» про відновлення порушеного права,-
15 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Тесоро» про відновлення порушеного права.
З дослідженої Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 08 листопада 2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Голд Тесоро» про відновлення порушеного права (справа № 638/17132/21, провадження №2/638/6549/21).
Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. від 09 листопада 2021 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, оскільки в системі документообігу суду відсутні відомості про постановлення ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Голд Тесоро» про відновлення порушеного права у справі № 638/17132/21, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Голд Тесоро» про відновлення порушеного права підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Тесоро» про відновлення порушеного права - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.В. Поволяєва