Справа № 638/10094/21
Провадження № 2/638/4784/21
18 листопада 2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., за участю секретаря судового засідання Лопатинської А.С., розглянувши заяву представника позивача Державної Іпотечної Установи - Чалова Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Державної Іпотечної Установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Державної Іпотечної Установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
16 листопада 2021 року представником позивача подано заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В судове засідання сторони не з'явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідачі надали до суду заяви про розгляд заяви про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції без їх участі.
Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 та 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Відповідно до п. 2 Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача просить використати систему відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Дзержинський районний суд м. Харкова має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).
Суд вважає, що з огляду на те, що у зв'язку із територіальною віддаленістю суду заявник не може прибути в судове засідання, та з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», заява представника позивача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України,-
Заяву представника позивача Державної Іпотечної Установи - Чалова Андрія Олексійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Державної Іпотечної Установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Розгляд у цивільної справи № 638/10094/21 за позовом Державної Іпотечної Установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Забезпечити участь представника позивача Державної Іпотечної Установи - Громадюка Олександра Романовича у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити представнику позивача Державної Іпотечної Установи - Громадюку Олександру Романовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити представникам позивача Державної Іпотечної Установи - Громадюку Олександру Романовичу та Чалову Андрію Олексійовичу .
Відкласти судове засідання до 21 грудня 2021 року до 15 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Поволяєва