Справа № 550/1532/20
Провадження № 2-с/550/23/21
19 листопада 2021 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши заяву адвоката Сідько Світлани Іванівни, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2020 року по справі № 550/1532/20,-
18.11.2021 до Чутівського районного суду Полтавської області надійшла заява від представника боржника, адвоката Сідько С.І. про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу виданого 21.12.2020 у справі №550/1532/20. В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, адвокат зазначає, що боржник особисто не отримувала копію вказаного наказу, а адвокат під час ознайомлення із справою №550/1532/20, дізналася про існування вказаного судового наказу лише 09.11.2021.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, адвокат Сідько С.І. зазначає, що договір про розподіл природного газу із стягувачем боржник ОСОБА_1 не укладала, а тому вважає, що у неї відсутня заборгованість перед стягувачем.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається із матеріалів справи №550/1532/20, 21.12.2020 Чутівським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» 2588,84 грн заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 210,20 грн судового збору.
Копія вказаного судового наказу від 21.04.2020 була направлена судом, боржнику ОСОБА_1 22.12.2020.
Як вбачається із поштового повідомлення, копія судового наказу та заяви з додатками отримана ОСОБА_2 , за довіреністю, без зазначення дати отримання (а.с.27). Боржник ОСОБА_1 категорично заперечує факт отримання нею судового наказу.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши матеріали заяви адвоката Сідько С.І., суддя визнає поважними обставини на які посилається адвокат у підтвердження причин пропуску строку для подачі заяви на скасування судового наказу, а тому є підстави для поновлення такого строку.
Суддя, перевіривши матеріали заяви про скасування судового наказу, прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви адвоката Сідько С.І. про скасування судового наказу, оскільки відповідно до ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу та роз'яснює заявнику його право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України,
Поновити боржнику ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Чутівським районним судом Полтавської області від 21.12.2020 року по справі №550/1532/20.
Заяву адвоката Сідько Світлани Іванівни, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.12.2020 року по справі № 550/1532/20 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Судовий наказ від 21 грудня 2020 року, виданий Чутівським районним судом Полтавської області по справі №550/1532/20 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу із ОСОБА_1 , скасувати.
Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. О. Ланна