Ухвала від 10.11.2021 по справі 532/2360/21

532/2360/21

2-а/532/50/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

05 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справ незначної складності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 260 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 49 КАС України встановлено, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 11 ст. 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов'язки Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті, вважаю за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 49, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 18 листопада 2021 року о 13 год. 30 хв.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті.

Відповідач до початку розгляду справи має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Третій особі роз'яснюється, що вона має право до початку розгляду справи по суті подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається:Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи роз'яснюється, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності, у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Попередній документ
101213618
Наступний документ
101213620
Інформація про рішення:
№ рішення: 101213619
№ справи: 532/2360/21
Дата рішення: 10.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.04.2023)
Дата надходження: 20.04.2023
Предмет позову: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.04.2026 00:53 Кобеляцький районний суд Полтавської області
18.11.2021 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
07.12.2021 10:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
18.01.2022 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
17.03.2022 13:30 Кобеляцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОМЕЛЬЧЕНКО І І
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
суддя-доповідач:
ОМЕЛЬЧЕНКО І І
РАЛЬЧЕНКО І М
РУСАНОВА В Б
відповідач:
Департамент аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті
Провідний фахівець відділу цифрової трансформації та інформаційно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомир Миколайович
3-я особа:
Департаменту аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті
відповідач (боржник):
Старший державний інспектор відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролюна транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті Соколюк Любомир Мик
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Державна служба України з безпеки на транспорті
позивач (заявник):
Котенко Михайло Олександрович
представник скаржника:
Гонтар Поліна Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
ЧАЛИЙ І С
третя особа:
Департамент аналітики та цифровізації Державної служби України з безпеки на транспорті