418/4174/21
3/418/2852/21
іменем України
"19" листопада 2021 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУНП Луганської області у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої завідувачкою ТОВ «Фармація Луганщини», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 44-3 КУпАП, -
До Міловського районного суду Луганської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 637412, складений 05.10.2021 року, про те, що 05.10.2021 року, о 15 годині 36 хвилин, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала торгівлю препаратами та не була одягнена в засоби індивідуального захисту, а саме захисну маску, чим порушила Постанову Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
У судовому ОСОБА_2 пояснила, що здійснювала продаж лікарських препаратів без захисної маски, адже їй так сказав сімейний лікар,у зв'язку з тим що вона має сертифікат про вакцинацію. У скоєному розкаялася.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дослідивши надані докази, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП, оскільки з протоколу і пояснень самої правопорушниці, вбачається, що ОСОБА_1 здійснювала торгівлю лікарськими препаратами та не була одягнена в медичну маску, чим порушила вимоги п. 7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державногосанітарного лікаря України від 09.05.2020 року № 17.
Однак, у суду немає підстав вважати, що правопорушенням завдано будь-яких шкідливих наслідків охоронюваним інтересам громадян, суспільства або держави, (крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, у скоєному щиро розкаялася та її діями не завдано шкоди іншим особам та їх майну, що свідчить про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення),а тому, відповідно дост. 22 КУпАП, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.22,251-252,276-279,283-285 КУпАП,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за малозначністю в чиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.
Суддя: В.О. Шовкун