Справа № 418/1144/21
2/418/76/21
Іменем України
18 листопада 2021 року Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,
за участю секретаря: Бутенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
Короткий зміст позовних вимог.
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить визначити йому додатковий строк у 2 місяці, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суходільськ Луганської області померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне їй майно. Приватним нотаріусом Міловського нотаріального округу йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з пропуском встановленого строку. Вказує, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин. А саме, він проживає у м. Суходільськ Луганської області, де й померла його мати - ОСОБА_2 .. Внаслідок того, що місто є тимчасово окупованою територією, позивачу довелося докласти багато зусиль для виїзду на підконтрольну територію України для звернення до суду та встановлення факту смерті матері і подальшого тримання свідоцтва про смерть. Крім того, встановлення карантинних заходів створили перешкоди у вчасному зверненні до суду та встановленні факту смерті матері, що є необхідною умовою для спадкування. За даних підстав позивач не зміг своєчасно звернутись до нотаріуса з відповідною заявою. Вказує, що вже звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та йому було відмовлено у задоволенні позову через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин з померлою. Наразі різниця у написанні його прізвища та прізвища померлої усунута шляхом проведення лінгвістичної експертизи. За таких підстав звертається до суду з позовом.
Аргументи учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак просив розглянути справу за його відсутності.
Представник Відповідача Міловської селищної ради у судове засідання не з'явився, однак просили розглянути справу без участі представника ради. Відзив на позовну заяву не подали.
Позиція суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Короткий зміст фактичних обставин справи
Згідно копії паспорту ОСОБА_1 , останній є громадянином України. (а.с.7-9)
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , та його матір'ю є ОСОБА_2 . (а.с.11)
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у м. Суходільськ Луганської області. (а.с. 6)
Згідно постанови приватного нотаріуса Р.В. Подольського про відмову у вчиненні нотаріальної дії слід, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, адже ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, та в поданих документах, які підтверджують родинні відносини між померлим та спадкоємцем маються розбіжності у написанні прізвищ. (а.с. 5)
Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/108-а/2 від 04.02.2021 року, українські записи прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах є ідентичними. (а.с. 12)
Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 1, 3ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Так, судом було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Суходільськ Луганської області, у зв'язку з чим Позивач змушений був звертатися до суду для встановлення факту смерті спадкодавця, та отримати свідоцтво про смерть згідно чинного законодавства України, яке він отримав 03.11.2020 року, тобто вже після встановленого законом 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, що стало однією з підстав для відмови у видачі свідоцтва про права на спадщину. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 та експертним висновком, згідно якого українські записи прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є ідентичними.
Суд враховує, що існує певний особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, а також введення карантинних обмежень, що об'єктивно значно ускладнює реалізацію спадкових прав, створює значні перешкоди у реалізації права на вільне пересування, обумовлює необхідність задіяння складних процедур на підтвердження та встановлення певних юридичних фактів (через окреме судове рішення) зокрема смерті спадкодавця на окупованій території.
Вказане свідчить про наявність у Позивача перешкод для подання заяви про прийняття спадщини, та ці обставини суд визнає поважними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1269, 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міловської селищної ради Міловського району Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, через Міловський районний суд Луганської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: В.О.Шовкун