Справа № 426/1485/21
Провадження № 2/417/234/21
Іменем україни
"19" листопада 2021 р. с. Марківка Луганської області
Марківський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Шкирі В. М.
за участі секретаря Грибєнік О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області за позовом представника позивача - адвоката Акользіної Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
Представник позивача - адвокат Акользіна Марина Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сватівської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 .
Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 та недоотримана пенсія з березня 2016 року.
За час свого життя мати склала заповіт на ім'я позивача ОСОБА_1 , згідно якого заповіла усі права та обов'язки на усе майно, де б воно не було та з чого б не складалось, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право.
11.02.2020 він звернувся до Першої Сватівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було відмовлено в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Вважає, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, оскільки його мати померла на тимчасово окупованій території України - в смт Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, де органи державної влади тимчасово не виконують свої повноваження, в зв'язку з чим змушений був звернутися із заявою до Марківського районного суду Луганської області про встановлення її факту смерті.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місте Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) смерть ОСОБА_2 зареєстровано 01.10.2019р. Крім того, внаслідок окупації частини районів Луганської та Донецької областей та ведення на цих територіях АТО і ООС, діяльність органів нотаріату з червня 2014 року була зупинена та отримати свідоцтво про право на спадщину було неможливо.
Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
Представник позивача надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність та у відсутність позивача, вказавши, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином. 06.08.2021 від представника відповідача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без участі відповідача та не заперечує проти позову.
В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському районі та місту Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.10.2019 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Лозівський Слов'яносербського району Луганської області. (а.с.13).
За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на ім'я свого сина ОСОБА_1 , згідно якого заповіла йому усі права та обов'язки на усе майно, де б воно не було та з чого б не складалось, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Заповіт зареєстровано в реєстрі за №329 та посвідчено секретарем виконавчого комітету Лозівської селищної ради Слов'яносербського району Луганської області 26.02.2008 ОСОБА_3 (а.с.14).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.10.1960 позивач ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2 . (а.с.15).
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Із копії паспорта громадянина України, виданого Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області від 25.01.2000 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2 . (а.с.10).
Із копії паспорта громадянина України, виданого Слов'яносербським РВ УМВС України в Луганській області від 24.09.1997 вбачається, що ОСОБА_2 мала місце реєстрації: АДРЕСА_1 . (а.с.12).
Тобто, як вбачається з матеріалів справи спадкоємець ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця разом з нею не проживав, в шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звернувся. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 отже, граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув 21.03.2019.
Спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 11 лютого 2020 року.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 лютого 2020 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним не було надано документів, що підтверджують місце відкриття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подав заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, у звязку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.
Заявляючи вимоги щодо встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач посилається на те, що раніше не звернулася з заявою про прийняття спадщини, оскільки оскільки його мати померла на тимчасово окупованій території України - в смт Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, де органи державної влади тимчасово не виконують свої повноваження, в зв'язку з чим змушений був звернутися із заявою до Марківського районного суду Луганської області про встановлення її факту смерті.
Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місте Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) смерть ОСОБА_2 зареєстровано 01.10.2019р. Крім того, внаслідок окупації частини районів Луганської та Донецької областей та ведення на цих територіях АТО і ООС, діяльність органів нотаріату з червня 2014 року була зупинена та отримати свідоцтво про право на спадщину було неможливо.
Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Зважаючи на те, що позивач є сином померлої, він відноситься до першого кола спадкоємців, за життя ОСОБА_2 склала на його ім'я заповіт, а також те, що позивач зареєстрований на тимчасово окупованій території України в с. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області де органи державної влади не здійснюють повноважень, а також той факт, що свідоцтво про смерть ОСОБА_2 видане 01.10.2019 хоча вона померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто поза 6 місячним строком для прийняття спадщини суд вважає причини пропущення строку для прийняття спадщини поважними та такими, що підлягають поновленню судом
Крім того, в позасудовому порядку будь-яким іншим способом реалізувати позивачу своє право на прийняття спадщини не можливо.
Керуючись ст.1220, 1261, 1269, 1270, 1277 ЦК України, ст.12, 13,76-80, 89, 258, 264, 265, 273, 294, 352, 354 ЦПК України, суд-
Позовну заяву представника позивача - адвоката Акользіної Марини Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 до Сватівської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовільнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої матері - ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. М. Шкиря