м. Кремінна
19 листопада 2021 року Справа № 414/2399/21 Провадження № 2/414/541/2021
Кремінський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Костроба Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Міщенко О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом в якому пояснила, що 24 вересня 2005 року було зареєстровано шлюб із відповідачем Новоастраханською сільською радою Кремінського району Луганської області , актовий запис № 04. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач просить суд розірвати шлюб, з тих підстав, що шлюбні відносини між ними припинені , вони мають різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства. Тому, між ними втрачене почуття любові та взаємоповаги.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, але надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
Також у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.3) сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року.
Згідно копій свідоцтв про народження (а.с.4-5) від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У відповідності до вимог ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і тоді суд відповідно ст. 12 СК України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. При встановлені таких обставин, при яких подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Між сторонами втрачене почуття любові та взаємоповаги, шлюбні стосунки між ними припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і відповідач позов визнав.
Таким чином причини розірвання шлюбу об'єктивні, подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після реєстрації укладення шлюбу прізвище позивача залишити шлюбне.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст.4,7,10,12,76,81,259,263-265.268,272,354-355 ЦПК України, ст.ст.110,112-1414 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 вересня 2005 року Новоастраханською сільською радою Кремінського району Луганської області , актовий запис № 04 - розірвати.
Прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити ОСОБА_5 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.Ю. Костроба