Справа № 392/1613/21 Провадження №2/392/877/21
03 листопада 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лойтра Микола Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
02.11.2021 року в провадження судді надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, державний виконавець Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лойтра Микола Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Разом з позовною заявою позивач надав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом вчиненим 23.11.2020 року та зареєстрованим в реєстрі за № 25608 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 невиплачені в строк грошові кошти на підставі кредитного договору № Р20.24086.004669499 від 16.12.2018 року, укладеного між акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , строк платежу за яким настав 16.04.2020 року в рамках виконавчого провадження № 63933290.
Заяву обґрунтовує тим, що про вчинення виконавчого напису їй стало відомо після того, як із її заробітної плати почали вираховувати кошти. 19.04.2021 року вона звернулась до державного виконавця Лойтри М.В. з проханням надання копії виконавчого напису № 25608 від 23.11.2020 року та копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 63933290. Після отримання копій документів з виконавчого провадження було виявлено, що виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.. В своїй заяві вказує, що на даний час із її заробітної плати проводиться відрахування за виконавчим написом, який оскаржується поданим позовом і тому вважає, що наявні підстави для забезпечення позову, а тому просить суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення з її доходів на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., що проводиться в рамках виконавчого провадження № 63933290.
Вивчивши матеріали заяви та доданих до неї доказів, вважаю, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.
Оскільки, ОСОБА_1 , в судовому порядку, оскаржує дійсність виконавчого напису нотаріуса, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 23.11.2020 року та зареєстровано в реєстрі за № 25608 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з неї на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості, її заява про забезпечення позову є достатньо обґрунтованою та її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до безпідставного стягнення з заявника, грошових коштів, вважаю, за необхідне задовільнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом від 23.11.2020 року.
Керуючись ст. ст. 149 - 152 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ: 19390819, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, номер свідоцтва: 7921, державний виконавець Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лойтра Микола Володимирович, місцезнаходження: м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 79, код ЄДРПОУ: 34659409, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчинений 23.11.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 25608 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем щодо стягнення з ОСОБА_1 та користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості на підставі кредитного договору № Р20.24086.004669499 від 16.12.2018 року, в межах виконавчого провадження № 63933290, до набрання рішенням по даній справі законної сили. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя Т.В. Кавун