Справа № 405/5734/21
3/405/1445/21
11 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді Лук'янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
ОСОБА_1 22.07.2021 о 09:15 год., перебуваючи у магазині «Копілка» по вул.Соборна, 1а в м.Кропивницькому, таємно викрав з полиці магазину одну пляшку горілки особлива марки «NEMIROFF DELIKAT” вартістю 89,40 грн. Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767681 від 22.07.2021 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.
Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 12.08.2021 матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повертались до Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області для належного оформлення, оскільки при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №767681 від 22.07.2021 відносно ОСОБА_3 не були дотримані вимог ст.256 КУпАП, а саме: в наявному протоколі графа "потерпілі" не заповнена; не зазначено конкретної частини статті 51 КУпАП, за якою було складено протокол. Після повернення матеріалів справи до суду недоліки, вказані в постанові суду, посадовою особою Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області були усунуті.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, йому роз'яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав у повному обсязі.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767681 від 22.07.2021 (а.п.1), письмовими поясненнями та заявою свідка ОСОБА_4 (а.п. 2, 4), довідкою вартості від 22.07.2021, відповідно до якої вартість горілки особливої «NEMIROFF DELIKAT+м'яка» складає 89,40 грн. (а.п. 5), письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах провадження (а.п. 3), та його поясненнями, наданими в судовому засіданні під час розгляду справи судом по суті.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Відповідно до ч.3 ст.51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (0,2 х (50% х 2270)), що у 2021 році складає - 227 грн. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоєна крадіжка товару - горілки особливої «NEMIROFF DELIKAT+м'яка” в кількості 1 пляшки вартістю 89 грн. 40 коп., що не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а тому вважається дрібним викраденням чужого майна.
Оскільки ч.1 ст. 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, суд вбачає в діях ОСОБА_1 є склад даного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення подія мала місце 22.07.2021, тобто, на час розгляду судом справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що є відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
постановив:
визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767681 від 22.07.2021).
Провадження по справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олена Вікторівна Лук'янова