Справа № 391/547/21
Провадження № 1-в/391/27/21
19.11.2021 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча - суддя ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
провідного інспектора Кропивницького РС пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання провідного інспектора Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090180000350 від 21.04.2019 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 визнано винним та 18.10.2019 року засуджено вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
За час перебування на обліку в Кропивницькому районному секторі № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності засуджений не притягувався, новий злочин не скоїв, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, обов'язки, які поклав на нього суд виконав.
Провідний інспектор Кропивницький районний сектор № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду подання не надавав.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб в судове засідання, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд вважає за можливе розглядати подання без участі засудженого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку про те, що в період іспитового строку засуджений став на шлях виправлення, повторного злочину не скоїв.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання по вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 9 ч. 1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд ,-
Подання провідного інспектора Кропивницький районний сектор № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 задовольнити.
У зв'язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України від покарання, призначеного йому вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.10.2019 року за ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 187 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090180000350 від 21.04.2019 року.
Матеріали особової справи № 34/2019 відносно ОСОБА_5 повернути до Кропивницького районного сектору № 4 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя____________________І.М.Мумига