Справа № 404/4109/18
Номер провадження 2/404/2682/18
19 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда
в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.
за участю секретаря Домарецького Ю.О.
розглянувши без повідомлення учасників справи в місті Кропивницькому питання про внесення виправлення в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопадла 2021 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» , до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерне товариство «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом (з врахуванням останньої заяви про уточнення позовних вимог вх. № 39309 від 07 листопада 2019 року; том 1, а.с. 234-237), в якому позовні вимоги викладені наступним чином: в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 184 від 15 квітня 2008 року перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі філії - Кіровоградське обласне управління Aкціонерного товариства «Ощадбанк», яка станом на 01 листопада 2018 року становить 56600,91 дол. США та 7436,17 грн., в тому числі: прострочений борг по угоді - 38730,18 дол. США, нараховані відсотки по угоді -11163,99 дол. США, пеня - 7436,17 грн. та 3% річних від простроченої суми - 6706,74 дол. США звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 15 квітня 2008 року реєстровий № 1566, а саме на нерухоме майно: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 63,40 кв. м., який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим 25 листопада 1997 року державним нотаріусом Другої нотаріальної контори Лимар Оксаною Анатоліївною за реєстром №2-1149, зареєстрованим 26 листопада 1997 року Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» за номером 21142, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та Законом України «Про іпотеку», з початковою ціною продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (незалежним експертом).
Під час розгляду справи, через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 40635 від 15.11.2021 року) про зупинення провадження у справі
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2021 року у задоволенні клопотання (вх. № 40635 від 15.11.2021 року) про зупинення провадження у справі, відмовлено.
Однак у постановленій ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2021 року допущено описку щодо учасника справи яким подано зазначене клопотання. Зокрема в резолютивній частині ухвали вказано: «У задоволенні клопотання позивача (вх. № 40635 від 15.11.2021 року) про зупинення провадження у справі, відмовити», проте клопотання (вх. № 40635 від 15.11.2021 року) про зупинення провадження у справі подано третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За частиною другою цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2021 року, що допущена в першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2021 року.
Перший абзац резолютивної частини ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 листопада 2021 року викласти в такій редакції: «У задоволенні клопотання ОСОБА_2 (вх. № 40635 від 15.11.2021 року) про зупинення провадження у справі, відмовити».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали суду складено 19.11.2021 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Л. Д. Кулінка