Справа №345/4741/21
Провадження № 2/345/1372/2021
19.11.2021 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
з участю секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, та стягувати із відповідача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , трьох річного віку.
Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі 05.01.2010 року уклала шлюб, який зареєстрований у виконкомі Сівко-Калуської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис №1. Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу. Позивачка не працює, доглядає свою дитину, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач по справі інших осіб на утриманні не має, знаходиться у працездатному віці, а тому може працювати та утримувати дружину до досягненню дитиною трьох років.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою суду від 01.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов.
19.11.2021р. позивачка подала письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Просила розглядати справу у її відсутності.
19.11.2021р. відповідач в судове засідання не з'явився, проте у своїй письмові заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності та вказує про те, що позов визнає.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідача про визнання позову не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.
Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
Сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Сівко-Калуської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 05.01.2010 року, актовий запис №1 (а.с.8).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час не досягла трьохрічного віку (а.с.5,6,7).
У відповідності до довідки №554124 від 13.10.2021 виданої ЦНАПом Калуської міської ради, про те, що ОСОБА_1 є жителькою с. Сівка-Калуська і у неї до складу сім'ї входять діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Таким чином, між сторонами виник спір щодо сплати аліментів на дружину, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
Оцінка суду:
вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши докази, які надані позивачкою на обґрунтування позовних вимог, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено, що у сторін від шлюбу народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на даний час не досягла трьохрічного віку. Діти проживають з матір'ю, самі сторони по справі проживають окремо. Позивачка здійснює догляд за дитиною ОСОБА_3 до досягнення нею трирічного віку, тому одержати будь-які додаткові доходи позбавлена можливості, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Так як дитина сторін проживає з позивачкою, то остання має право на утримання від відповідача до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, інших осіб на утриманні не має. Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності та, враховуючи той факт, що відповідач згідний сплачувати аліменти у заявленому розмірі, виходячи з принципу справедливості та розумності, та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення суми платежу за один місяць.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного, ст.ст. 75, 79, 80, 84 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.
Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Стягнення аліментів розпочати з 29.10.2021 року і проводити до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя