Справа № 199/13933/13-ц
(6/199/309/21)
15.11.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судці Руденко В.В., при секретарі Божко А.В.,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ОНЛА ЙН» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: публічне акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ», боржник: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-
Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06.05.2015 року по справі №199/13933/21 було у позовних вимогах публічного акціонерного товариства “ПІРЕУС БАНК МКБ” до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором № Ф/08-10 від 24 квітня 2008 року, станом на 22 листопада 2013 року в розмірі 458 288,36 доларів СІЛА та 120000 грн, що за курсом НБУ на 5 жовтня 2015 року складає 9 688 208,30 грн., з яких 265 430 доларів США - сума основного боргу п кредиту, 173082,60 доларів США - сума нарахованих та не сплачених процентів, 2785,98 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату процентів 3381,78 доларів США - пеня за несвоєчасну сплату основного боргу, 13608 доларів США - сума штрафу у розмірі 40% від суми простроченої заборгованості та 12000 грн., сума штрафів за кожен випадок невиконання зобов'язань.
Судове рішення по справі № 199/13933/13-ц, набрало законної сили 05.10.2015.
11.02.2021 укладено договір відступлення права вимоги № 10/02/2021-ВКД між ПАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» - Первісний кредитор та ТОВ «ФІНАНСОВАЯ КОМПАНІЯ «ФАКТОР ОНЛАЙН» - Новий кредитор, за яким Первісний кредитор відступає Новому кредитору Право вимоги до боржників, належне Первісному кредитору на підставі Кредитних договорів, а Новий кредитор прийняв зазначене Право вимоги до боржників Первісного кредитора. Перелік боржників та кредитних договорів зазначено у додатку №1 (пункт 14 цього додатку передбачає перехід права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № Ф/08-10 від 24.04.2008).
11 лютого 2021 року Новим кредитором у повному обсязі сплачено кошти на користь Первісного кредитора за придбані права вимоги.
15 лютого 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ОНЛАЙН» - Довірителем та ТОВ «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ФАУНД» - Повіреним укладено Договір № 15 про надання послуг, за яким Довіритель доручає, а Повірений зобов'язуються за дорученням та від імені Довірителя здійснювати заходи щодо забезпечення погашення заборгованості за кредитними договорами які перейшли до Нового кредитора по Договору про відступлення права вимоги №10/02/2021-ВКД від 11.02.2021.
Заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні публічне акціонерне товариство “ПІРЕУС БАНК МКБ” на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФАКТОР ОНЛАЙН» у виконавчому провадженні з примусового виконання вищевказаного рішення.
У судове засідання заявник не з'явився, був сповіщений належним чином.
Представник стягувача та боржник у судове засідання не з'явились, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно дост.55 ЦІІК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄДРПОУ 20034231) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ОНЛАЙН» (код ЄДРПОУ 40594622, юридична та фактична адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний 3 ) у виконавчому провадженні № 61540284 щодо виконавчого листа № 199/13926/13-ц щодо примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованості за кредитним договором № Ф/08-04 від 11.03.2008 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд,-
Замінити стягувача - Акціонерне товариство «ПІРЕУС БАНК МКБ» (код ЄДРПОУ 20034231) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОР ОНЛАЙН» (код ЄДРПОУ 40594622, юридична та фактична адреса: 01133, м. Київ, пров. Лабораторний 3 ) у виконавчому провадженні № 50308085 щодо виконавчого листа № 199/13933/13-ц щодо примусового стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС Банк МКБ» заборгованості за кредитним договором № Ф/08-10 від 24 квітня 2008 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська з дня її проголошення.
Суддя