79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"19" листопада 2021 р. Справа № 907/713/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
Бонк Т.Б.,
розглянувши заяву Кам'янської сільської ради, від 19 листопада 2021 року
про відкликання апеляційної скарги Кам'янської сільської ради, б/н від 22 жовтня 2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року (підписане 12.04.2021), суддя Ремецькі О.Ф.
у справі №907/713/20
за позовом Сілецької загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Іршавської районної ради, с. Сільце, Іршавський район, Закарпатська область
до відповідача Іршавської районної ради Закарпатської області, м. Іршава, Закарпатська область
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Опорний Сілецький заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області, с. Сільце, Іршавський район, Закарпатська область
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Відділ освіти Іршавської районної державної адміністрації, м. Іршава, Закарпатська область
про визнання недійсним та скасування пунктів 4-14 рішення Іршавської районної ради №676 від 21 липня 2020 року “Про утворення опорного Сілецького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Іршавської районної ради Закарпатської області та затвердження Статуту"
23 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Кам'янської сільської ради на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року у справі №907/713/20.
Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
19 листопада 2021 року від скаржника до суду надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.3 ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Розглянувши заяву Кам'янської сільської ради від 19 листопада 2021 року про відкликання апеляційної скарги Кам'янської сільської ради (б/н від 22 жовтня 2021 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року у справі №907/713/20, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та повернення апеляційної скарги скаржнику.
Заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду через систему «Електронний суд», така заява підписана Волошин Любов'ю Ярославівною та до заяви долучено ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АО №1036966 від 16 серпня 2021 року, що є належним доказом на підтвердження повноважень вказаного адвоката на представлення інтересів Кам'янської сільської ради у Західному апеляційному господарському суді. Слід зазначити, що апеляційна скарга надійшла до суду також через систему «Електронний суд» та така підписана представником скаржника - адвокатом Волошин Любов'ю Ярославівною.
З огляду на наведене вище, судом встановлено, що заява про відкликання апеляційної скарги підписана особою, яка має право на підписання вказаної заяви.
Відповідно до ч.6 ст.266 ГПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Так, згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Разом з тим, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви апелянта про відкликання апеляційної скарги Кам'янської сільської ради (б/н від 22 жовтня 2021 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року у справі №907/713/20.
Згідно з п.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.6 ст.260 ГПК України).
Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч.ч.7,8 ст.260 ГПК України).
Керуючись ст.ст.234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Задоволити заяву Кам'янської сільської ради від 19 листопада 2021 року про відкликання апеляційної скарги Кам'янської сільської ради (б/н від 22 жовтня 2021 року) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06 квітня 2021 року у справі №907/713/20.
2.Повернути апеляційну скаргу скаржнику - Кам'янській сільській раді.
3.Копію ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.