29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"19" листопада 2021 р. Справа № 924/1140/21
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
за позовом громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ
до фізичної особи-підприємця Литвяк Марини Валеріївни, м. Хмельницький
про стягнення 2070,00 грн
встановив: громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Литвяк Марини Валеріївни, м. Хмельницький про стягнення 2070,00 грн заборгованості.
В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем обов'язку щодо здійнсення виплат, передбачених договором від 09.02.2021 про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах №181/02/21-4. Правовою підставою позову зазначає положення ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230-232 ГК України, ст. 12 Закону України «Про ефективне управління майновими правами в сфері авторського права та (або) суміжних прав».
За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.
Таким чином, підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), та опис вкладення.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано опису вкладення до листа, який би підтверджував направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Також відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про сплату 4140,00 грн за договором, проте доказів у підтвердження оплати до позову не додано.
Крім того, посилаючись на умови п. 3.3 договору щодо сплати відповідачем платежів на рахунок приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», доказів щодо несплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості в порядку передбаченому п. 3.3 договору позивачем до позову не додано.
Також ,звертається увага на те, що відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Як убачається з доданих до позовної заяви копій договору від 09.02.2021 про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах №181/02/21-4, додатку №1 - договору про надання дозволу на використання об'єктів суміжних прав та виплату винагороди за використання об'єктів суміжних прав від 09.02.2021, додатку №2 - договору про надання дозволу на використання об'єктів авторського права та виплату винагороди за використання об'єктів авторського права від 09.02.2021 та додатку №3, копія останніх надана у частково непридатному для читання вигляді з огляду на відсутність повної текстової інформації документів з правого боку копії.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ до фізичної особи-підприємця Литвяк Марини Валеріївни, м. Хмельницький про стягнення 2070,00 грн, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ до фізичної особи-підприємця Литвяк Марини Валеріївни, м. Хмельницький про стягнення 2070,00 грн залишити без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; надання доказів у підтвердження сплати відповідачем 4140,00 грн за договором від 09.02.2021 про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах №181/02/21-4 та доказів про відсутність оплати заявленої до стягнення заборгованості у порядку, передбаченому п. 3.3 договору; надання повністю придатних для читання копій договору від 09.02.2021 про забезпечення правомірного використання об'єктів авторського права та об'єктів суміжних прав в публічних закладах №181/02/21-4 та додатків №№1-3 до нього.
Ухвала набирає законної сили 19.11.2021, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова
Видрук. 3 прим.: 1- до справи, 2, 3 - відповідачу (29001, м. Хмельницький, вул. Маршала Рибалка ( Степана Бандери) 16, кв. 134; м. Хмельницький, вул. Шевченка, 11). Рек. з пов. про вруч.
Адреси електронної пошти:
1. Позивача: 42502769@mail.gov.ua, intelkrafts@gmail.com, 42787668@mail.gov.ua
2. Відповідача: marinalitvak0@gmail.com, fc.khmelnitsky.2@gmail.com