Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"16" листопада 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3550/21
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Шатерніков М.І.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши справу
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" (61020, м. Харків, шосе Григорівське, 88; ідент. код 00931767)
про стягнення 1 156 845,12 грн.
за участю представників:
позивача - Новіков М.С.,
відповідача - Цвікевіч О.А.
Позивач - Харківська міська рада звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" про стягнення 1156845,12 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою загальною площею 3,7547 га по вул. Достоєвського, 3 у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 04.06.2007 № 3489. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо сплати орендних платежів за період з 01.09.2018 по 07.06.2021 згідно умов договору оренди землі від 04.06.2007, зокрема неврахування при розрахунку орендної плати умов договору щодо обов'язку визначати та вносити орендну плату із урахуванням індексів інфляції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.2021 було прийнято позовну заяву Харківської міської ради до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/3550/21, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 05.10.2021 о 10:00.
У підготовчому засіданні 05.10.2021 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 02.11.2021 о 10:00.
У судовому засіданні 02.11.2021 р. було задоволено клопотання сторін про відкладення розгляду справи та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 16.11.2021 р. о 10:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.
11.11.2021 р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх. № 26624) про відмову від позову з посиланням на ч. 1 ст. 191 ГПК України, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" та закрити провадження у справі № 922/3550/21.
У судовому засіданні 16.11.2021 р. представник позивача підтримує подану заяву у повному обсязі. Крім того, просить суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".
Представники відповідача не заперечує проти поданої позивачем заяви та проти закрити провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи та вирішуючи подану позивачем заяву, суд керується наступним.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Судом встановлено, що подана позивачем заява про відмову від позову (вх. № 26624) підписана представником Харківської міської ради Новіковим М.С., який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наділений правом вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (самопредставництво з усіма правами, наданими учасникам справи відповідно до законів підписання (т. 1 а. с. 46).
У судовому засіданні 16.11.2021 судом роз'яснено правові наслідки відмови позивача від позову, а саме відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи відсутність будь-яких доказів того, що вказані дії щодо відмови від позову суперечать законодавству або порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, приймаючи до уваги унормоване у ГПК України право позивача на вчинення такої процесуальної дії, суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, оскільки позивач відмовився від поданого ним позову та відмову прийнято судом, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/3550/21.
Керуючись нормами п. 1 ч. 2 ст. 46, ст.ст. 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву позивача про відмову від позову про стягнення 1156845,12 грн.
2. Провадження у справі № 922/3550/21 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватормлинмаш" про стягнення 1156845,12 грн. - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту процесуального документу
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.11.2021 року.
Суддя М.І. Шатерніков