"19" листопада 2021 р.Справа № 916/3518/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛАМ УКРАЇНА” (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011) за вх. № 4-85/21 від 17.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» (вул. Генуезька, буд. 24-Б, оф. 514, м. Одеса, 65009) про стягнення 2625000,00грн
Товариство з обмеженою відповідальністю “ОЛАМ УКРАЇНА” звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, в якій просило суд забезпечити позов шляхом:
- накладення арешту на грошові кошти в межах ціни позову у розмірі 2625000 грн, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» та обліковуються на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» у м. Києві, або на будь-яких інших рахунках, що будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у цій справі;
- заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «МВК ТРАНС» відмовлятися від організації та надання транспортно-експедиторських послуг на підставі поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛАМ УКРАЇНА» заявок на перевезення вантажу на 21-23 листопада, 28-30 листопада 2021 року, або інших майбутніх заявок за договором № ТЕО-128 на транспортно-експедиційне обслуговування від 26 лютого 2021 та додатковими угодами до нього до завершення строку дії договору до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Разом з цим, 18.11.2021 від заявника до канцелярії суду за вх. № 31004/21 надійшла заява, згідно якої останній просить суд залишити без розгляду подану ним заяву про вжиття заходів забезпечення позову.
Так, згідно з ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Приймаючи до уваги, що з матеріалів заяви про забезпечення позову не вбачається, що її залишення без розгляду призведе до порушення прав заявника або інших осіб, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливим за відповідною заявою заявника залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛАМ УКРАЇНА” про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, яка надійшла до суду 17.11.2021 за вх. № 4-85/21.
Керуючись ст.ст.14, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОЛАМ УКРАЇНА” за вх. № 4-85/21 від 17.11.2021 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову - залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 19.11.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля