про відмову у видачі судового наказу
"18" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3430/21
Господарський суд Одеської області: у складі судді Рога Н.В., розглянув матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, код ЄДРПОУ - 21673832) про видачу судового наказу до боржника - Фізичної особи-підприємця Мотока Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) про стягнення 14 724 грн 55 коп.
Приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) «Київстар» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мотока Олександра Андрійовича 14 724 грн 55 коп., з яких: 11 121 грн 59 коп. основна заборгованість, 1 433 грн 74 коп. інфляційні втрати, 611 грн 54 коп. 3% річних, 1 557 грн 68 коп. неустойка.
Заява обґрунтовується порушенням боржником умов Угоди про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №5410794 від 08.08.2012р.
Згідно ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
У відповідності до ч.1 ст.150 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника (п.2 ч.3 ст.150 ГПК України).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Так, до заяви про видачу наказу додано Договір про надання правової допомоги від 01.10.2021р., укладений між адвокатом Осипенко О.Ю. та ПрАТ «Київстар» в особі директора з правового забезпечення Гоцуленка О.В.
Документів на підтвердження наявності у Гоцуленка О.В. повноважень на підписання вказаного Договору матеріали справи не містять.
Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Гоцуленко О.В. не є особою, уповноваженою здійснювати від ПрАТ «Київстар» дії, зокрема, підписувати договори тощо.
Таким чином, суд дійшов висновку, що ПрАТ «Київстар» не надано до заяви про видачу судового наказу документів, що підтверджують повноваження адвоката - Осипенко О.Ю.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтведжуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі ПрАТ «Київстар» судового наказу в порядку п.2 ч.1 ст. 152 ГПК України.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, код ЄДРПОУ - 21673832) у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мотока Олександра Андрійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) 14 724 грн 55 коп.
2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Рога