Ухвала від 17.11.2021 по справі 916/2330/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" листопада 2021 р. м. Одеса Справа № 916/2330/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" (67661, Одеська обл., Біляївський р-н, село Нерубайське, 15 км. шляху Одеса-Київ)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм" (03035, місто Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" (04119, місто Київ, вулиця Деревлянська, будинок 17, літера А)

до відповідача 3: Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна (01601, місто Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 20) в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко" (01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 17)

про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко" про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності.

Протокольною ухвалою від 27.10.2021 судом було оголошено перерву при розгляді справи по суті до 11.11.2021 об 11:30 та попередньо визначено дату для розгляду справи по суті, а саме 17.11.2021 о 10:00.

11.11.2021 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

11.11.2021 до суду від представника позивача також надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із поганим самопочуттям.

В судове засідання 11.11.2021 з'явився представник відповідача-1. Інші представники сторін до суду не з'явились.

Представник відповідача-1 не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою судом було задоволено клопотання позивача та оголошено перерву у підготовчому засіданні до дати, яка визначалась судом раніше, а саме 17.11.2021 о 10:00.

Клопотання про витребування доказів судом було залишено відкритим.

16.11.2021 до суду від представника позивача також надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

16.11.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм" надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 17.11.2021 з'явились представники відповідача-1 та відповідача-2. Інші представники сторін до суду не з'явились.

Протокольною ухвалою судом було відмолено у задоволенні клопотання про витребування доказів з підстав, які будуть викладені у кінцевому процесуальному документі. Судом було зазначено, що позивачем, в порушення вимог ст. 81 ГПК України, не зазначено обставини, які мають підтвердити відповідні докази, не вказано, які заходи були вжиті для самостійного отримання таких доказів. Крім того судом було зазначено, що відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, суд залишає без задоволення клопотання про витребування доказів, якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку.

Протокольною ухвалою судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 01.12.2021 о 10:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представників відповідача-1 та відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті повідомлено безпосередньо у судовому засіданні, суд вважає за необхідне повідомити інших сторін про розгляд справи №916/2330/21 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ", Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю "Несімко" про закриття підготовчого провадження та призначення справи №916/2330/21 до розгляду по суті на "01" грудня 2021 р. о 10:00.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

3. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ПАТ "Банк Петрокоммерц - Україна в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ТОВ "Несімко" на адресу: 01024, місто Київ, вул. Круглоуніверситетська, буд. 17.

4. Визнати явку сторін в судове засідання необов'язковою.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 17.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська

Попередній документ
101210472
Наступний документ
101210474
Інформація про рішення:
№ рішення: 101210473
№ справи: 916/2330/21
Дата рішення: 17.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.12.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити пе
Розклад засідань:
28.12.2025 17:52 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 17:52 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 17:52 Південно-західний апеляційний господарський суд
28.12.2025 17:52 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.09.2021 14:00 Господарський суд Одеської області
11.10.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
27.10.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Одеської області
17.11.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
01.12.2021 10:00 Господарський суд Одеської області
08.12.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
03.03.2022 10:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.09.2022 16:00 Касаційний господарський суд
28.09.2022 17:00 Касаційний господарський суд
21.11.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.12.2022 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.12.2022 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.12.2022 12:50 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
13.03.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
31.05.2023 09:50 Касаційний господарський суд
31.07.2023 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОЛІЩУК Л В
суддя-доповідач:
БОГАТИР К В
БУДІШЕВСЬКА Л О
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЩАВИНСЬКА Ю М
ЩАВИНСЬКА Ю М
3-я особа:
ТОВ "Несімко"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Завод алюмінієвих профілів"
Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю
ТОВ "Кам'янка Глобал Вайн"
3-я особа відповідача:
Приватне акціонерне товариство "Завод алюмінієвих профілів"
Спільне українсько-німецьке підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн"
відповідач (боржник):
ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Гулея Олександра Івановича
Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна"
ТОВ "Несімко"
ТОВ "Сауспальм"
ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Несімко"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауспальм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСПАЛЬМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТРАЛ КАПІТАЛ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач в особі:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
за участю:
"Камянка Глобал Вайн"
"Марком"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауспальм"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-II"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сауспальм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Рубікон-ІІ"
ТОВ "Фінансова компанія "Централ Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
позивач (заявник):
ТОВ "Рубікон-ІІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-II"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-II"
представник:
Адвокат Максимець Олександр Богданович
Адвокат Максимця Олександра Богданівна
представник скаржника:
Адвокат Грекова Л.В.
суддя-учасник колегії:
АЛЕНІН О Ю
БЕРДНІК І С
ДІБРОВА Г І
КРАСНОВ Є В
ПОЛІЩУК Л В
РАЗЮК Г П
РОГАЧ Л І
СУХОВИЙ В Г
ТАРАН С В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І