Ухвала від 19.11.2021 по справі 912/2087/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 листопада 2021 рокуСправа № 912/2087/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у справі № 912/2087/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко А.А. № 02-01/119/21 від 18.11.2021 про продовження строку для подачі відомостей про результати розгляду вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко А.А. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 17.12.2021 о 10:00 год.

21.10.2021 (номер публікації: 67437, дата публікації на сайті ВГСУ: 21.10.2021 15:51) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 20.10.2021 керуючому реструктуризацією боржника встановлено строк до 18.11.2021 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

18.11.2021 на адресу суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко А.А. надійшло клопотання № 02-01/119/21 від 18.11.2021 про продовження строку для подачі відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Подане клопотання мотивовано тим, що з метою належного та об'єктивного розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_1 керуючий реструктуризацією звернулась із запитом до боржника, в якому просила терміново надати інформацію щодо підтвердження заборгованості перед кредитором, який звернувся з грошовими вимогами (АТ "Державний експортно-імпортний банк"). На даний час відповідь не надано.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до ч. 5 ст.119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд, серед іншого, зазначає строк для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Згідно ухвали від 20.10.2021. встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.11.2021 для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

За приписами ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заява про продовження строку розпоряднику майна для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно приписів ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У даному випадку суд враховує, що арбітражний керуючий Тимошенко А.А. згадане вище клопотання надала до закінчення встановленого судом строку, та продовження строку дозволить керуючому реструктуризацією здійснити повне та всебічне виконання вимог викладених в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 20.10.2021.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко А.А. та продовжити до 29.11.2021 (включно) строк для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Тимошенко А.А. № 02-01/119/21 від 18.11.2021 про продовження строку для подачі відомостей про результати розгляду вимог кредиторів задовольнити.

2. Продовжити арбітражному керуючому Тимошенко А.А. строк для подачі до Господарського суду Кіровоградської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 29.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити боржнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; керуючому реструктуризацією - арбітражному керуючому Тимошенко Анастасії Анатолівні (25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, 17/19 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127).

Суддя В.В.Тимошевська

Попередній документ
101210330
Наступний документ
101210332
Інформація про рішення:
№ рішення: 101210331
№ справи: 912/2087/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.03.2025)
Дата надходження: 13.03.2025
Предмет позову: неплатоспроможність
Розклад засідань:
27.01.2026 12:17 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 12:17 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 12:17 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 12:17 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 12:17 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 12:17 Господарський суд Кіровоградської області
27.01.2026 12:17 Господарський суд Кіровоградської області
17.08.2021 16:00 Господарський суд Кіровоградської області
29.09.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.10.2021 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.12.2021 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
21.01.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.02.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
25.08.2022 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2022 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
20.10.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
22.11.2022 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.12.2022 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.02.2023 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
14.03.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.05.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
07.06.2023 09:15 Господарський суд Кіровоградської області
20.07.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
03.08.2023 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.08.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
31.08.2023 10:30 Господарський суд Кіровоградської області
25.09.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
28.09.2023 09:30 Господарський суд Кіровоградської області
11.10.2023 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.12.2024 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
17.01.2025 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
18.02.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
27.02.2025 14:00 Господарський суд Кіровоградської області
08.09.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.04.2026 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ТИМОШЕВСЬКА В В
ТИМОШЕВСЬКА В В
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Кабінет Міністрів України
ПрАТ "Креатив Груп"
Приватне підприємство "Еллада"
ТОВ "Регіонпродукт-Україна"
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство"
Товариство з додатковою відповідальністю "Яготинське хлібоприймальне підприємство", 3-я особа без самості
Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Модифікованих Жирів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Креатив-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн"
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Тимошенко Анастасія Анатоліівна
відповідач (боржник):
Давидова Олена Борисівна
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Тимошенко Анастасія Анатоліївна
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
інша особа:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний Банк України"
Іванов Олексій Вікторович
Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України"
Акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
АТ"Ощадбанк"
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Публічне акціонерне товариство "ПІРЕУС БАНК МКБ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Давидов Юрій Григорович
Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник апелянта:
Гижко Олександр Леонідович
представник боржника:
Іванов Сергій Іванович
представник кредитора:
Скляров Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ