вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" листопада 2021 р. м. Київ Справа № 911/3386/21
Господарський суд Київської області у складі судді Конюх Ольги Василівни, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Профсистема Схід» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 156, ідентифікаційний код 43258267) від 15.11.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Літлайн» (07522, Київська обл., Баришківський район, с. Паришків(з), вул. Садова, буд. 9, ідентифікаційний код 42330957) заборгованості в загальному розмірі 68 747,37 грн.,
товариство з обмеженою відповідальністю, звернулося до господарського суду Київської області із заявою від 15.11.2021 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Літлайн» заборгованості згідно договору поставки від 17.08.2021 № 17/08/03 в загальному розмірі 68 747,37 грн., з яких: 64 800,00 грн. основного боргу, 1 367,80 грн. інфляційних втрат (за період вересень-жовтень 2021), та нарахованих за період прострочення грошового зобов'язання з 03.09.2021 по 14.11.2021 388,80 грн. 3% річних та 2 190,77 грн. пені (п. 5.6 договору поставки від 17.08.2021 № 17/08/03).
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором поставки від 17.08.2021 № 17/08/03 в частині оплати за товар, поставлений за накладною від 19.08.2021 №576 на суму 64 800,00 грн., у зв'язку з чим наявні підстави для примусового стягнення основного боргу.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 193 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 530, 549, 625, 692 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги є обґрунтованими та підтвердженими документально (копією договору поставки від 17.08.2021 № 17/08/03, пунктом 3.2 якого передбачено, що розрахунок за товари, що поставляються в відповідності з цим договором, здійснюється протягом 14 календарних днів з дати поставки товару; пунктом 5.6 договору передбачено, що за порушення термінів оплати Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ; копією видаткової накладної від 19 08.2021 № 576 на суму 64 800,00 грн., яка підписана та скріплена печатками обох сторін) та належать до задоволення.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Літлайн» (07522, Київська обл., Баришківський район, с. Паришків(з), вул. Садова, буд. 9, ідентифікаційний код 42330957)
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Профсистема Схід» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 156, ідентифікаційний код 43258267)
64 800,00 грн. (шістдесят чотири тисячі вісімсот гривень нуль копійок) основного боргу за договором поставки від 17.08.2021 № 17/08/03,
1 367,80 грн. (одна тисяча триста шістдесят сім гривень вісімдесят копійок) інфляційних втрат,
388,80 грн. (триста вісімдесят вісім гривень вісімдесят копійок) 3% річних,
2 190,77 грн. (дві тисячі сто дев'яносто гривень сімдесят сім копійок) пені,
227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень нуль копійок) судового збору.
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Літлайн» (07522, Київська обл., Баришківський район, с. Паришків(з), вул. Садова, буд. 9, ідентифікаційний код 42330957)
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Профсистема Схід» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 156, ідентифікаційний код 43258267)
Суддя О.В. Конюх
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання).
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Суддя О.В. Конюх