ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.11.2021Справа № 910/15775/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 94775,89 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 94775,89 грн. вартості нестачі вугілля, перевезення якого здійснювалося за залізничними накладними № 48451165, 48411086, 48493886, 48379119, 48440549, 48399836.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
18.10.2021 на електронну пошту суду та 26.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
11.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у позивача посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, які відповідають Типовій формі УПД-35 «Посвідчення про якість», встановленою «Інструкцією з обліку видобутку рядового вугілля і готової вугільної продукції на шахтах, розрізах та збагачувальним (брикетних) фабриках Мінвуглепрому України», затвердженою наказом Мінвуглепрому України від 17.09.1996 № 466 - зазначені документи містять інформацію щодо % вологості вугілля, що перевозилось за спірними залізничними накладними № 48379119, 48399836, 48440549, 48411086, 48451165, 48493886; витребувати в позивача та AT «ДТЕК Західенерго» оригінали із всіма додатками договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними № 48379119, 48399836, 48440549, 48411086, 48451165, 48493886; витребувати платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату AT ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаною залізничною накладною.
До вказаного клопотання відповідачем долучено копію листа від 29.10.2021 до AT ДТЕК «Західенерго» з проханням надати копію договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 (із всіма додатками), на підставі якого здійснювалося постачання вугілля за залізничними накладними № 48379119, 48399836, 48440549, 48411086, 48451165, 48493886; платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату AT ДТЕК «Західенерго» вартості поставленого вугілля згідно з вищевказаними залізничними накладними.
Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Утім, усупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України відповідачем не надано доказів звернення із відповідним запитом щодо надання документів до позивача та не наведено причин неможливості отримати цей доказ самостійно.
Крім того, відповідачем у частині витребування платіжних доручень (інших фінансових документів) не доведено обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати.
Таким чином, подане відповідачем клопотання про витребування в позивача доказів не відповідає пунктам 2, 4, 5 частини 2 статті 81 ГПК України, у зв'язку з чим не підлягає задоволенню.
Щодо витребування в AT ДТЕК «Західенерго» оригіналу договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006, то відповідач не довів обставин необхідності витребування саме оригіналу договору згідно з вимогами статті 91 ГПК України.
Керуючись статтями 81, 91, 233, 235 ГПК України, суд
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата підписання: 18.11.2021 року.
Суддя К.В. Полякова