Ухвала від 19.11.2021 по справі 910/12655/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

19.11.2021Справа № 910/12655/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом в.о.керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації

до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

про стягнення 788 416,75 грн. за договором банківської гарантії

ВСТАНОВИВ:

В.о.керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 788 416,75 грн. за договором банківської гарантії № 5867/19-ГВ від 02.04.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 р. за вказаною позовною заявою було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

17.11.2021 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021 р., по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши подане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасники справи беруть з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості.

Проте, у Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Про відсутність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд зазначав також в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 09.08.2021 р.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Департамента капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2021 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.

Попередній документ
101210193
Наступний документ
101210195
Інформація про рішення:
№ рішення: 101210194
№ справи: 910/12655/21
Дата рішення: 19.11.2021
Дата публікації: 22.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (13.04.2022)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: про стягнення 788 416,75 грн.
Розклад засідань:
23.09.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
30.11.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
11.01.2022 12:45 Господарський суд міста Києва
12.09.2022 16:00 Північний апеляційний господарський суд
17.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
19.12.2022 14:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
10.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КОРСАК В А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"
позивач (заявник):
В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
В.о.керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації
суддя-учасник колегії:
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
ПОПІКОВА О В