номер провадження справи 34/167/21
про закриття провадження у справі
18.11.2021 справа № 908/2786/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/2786/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб Дісонанс”, ідентифікаційний код юридичної особи 24907986 (вул. Ситова, буд. 4-А, м. Запоріжжя, 69104)
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716 (вул. Заводська, б. 7, м. Запоріжжя, 69035)
про визнання незаконними рішення та дій по припиненню розподілу природного газу та зобов'язання відновити постачання природного газу
за участі уповноважених представників сторін:
від позивача: Рогозін О.В. - адвокат, Баздирєв В.В. - директор
від відповідача: Грамчук М.О., посвідчення адвоката №ЗП001595
До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Спортивний клуб Дісонанс” з позовною заявою до Акціонерного товариства “Запоріжгаз”, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716 (вул. Заводська, б. 7, м. Запоріжжя, 69035) “про захист прав споживачів”.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 справу № 908/2786/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, суд ухвалою від 29.09.2021 у справі № 908/2786/21 залишив позовну заяву без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.
Ухвалою суд роз'яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.
Позивачем своєчасно, 04.10.2021, усунено недоліки позовної заяви, направлено до суду уточнену позовну заяву, сплачено судовий збір.
В уточненій позовній заяві позивач уточнив найменування відповідача у справі - Акціонерне товариство “Оператор газорозподільної системи “Запоріжгаз”, ідентифікаційний код юридичної особи 03345716 (вул. Заводська, б. 7, м. Запоріжжя, 69035) та предмет позовних вимог.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2021 відкрито провадження у справі № 908/2786/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021 об 11 год. 40 хв.
27.10.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
28.10.2021 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів та про призначення проведення експертизи та зупинення провадження.
В судовому засіданні 28.10.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд відкрив підготовче засідання з розгляду справи № 908/2786/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів. Суд запитав про наявність клопотань. Представники позивача та відповідача заявили про відсутність клопотань крім поданих. Також, представник позивача пояснив, що на даний час відзив не отримав. Представник позивача підтримав подані ним клопотання в повному обсязі, надав суду пояснення. Представник відповідача також надала суду усні пояснення щодо вказаних клопотань. Відзив на позовну заяву, клопотання позивача прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Клопотання про витребування доказів та призначення експертизи та зупинення провадження у справі будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.
За наслідками судового засідання, у зв'язку з тим, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі № 908/2786/21 на 18.11.2021 о 10 год. 20 хв.
09.11.2021 до суду від позивача у справі надійшла заява, підписана 07.11.2021 про забезпечення позову.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2021 заяву про забезпечення позову у справі № 908/2786/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.
У заяві про забезпечення позову заявник просить суд задовольнити заяву та до вирішення справи по суті заборонити відповідачеві вчиняти будь-які дії, спрямовані на припинення (обмеження) газопостачання позивачеві за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ситова, б. 4а.
У заяві заявник посилається на обставини справи та судову практику. Заяву про забезпечення позову подано на стадії підготовчого провадження, на підставі ст.ст. 136, 137, 139, 140, 141 Господарського процесуального кодексу України, положення Кодексу газорозподільних систем. Заяву підписано адвокатом Рогозіним О.В. За подання заяви сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 № 908/2786/21 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
В судовому засіданні 18.11.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу “Акорд”.
Суд продовжив підготовче судове засідання з розгляду справи № 908/2786/21. Перевірив явку представників сторін. Представником позивача подано у судовому засіданні заяву про відмову від позову, яка підписана директором ТОВ «Спортивний клуб «Дісонанс», наслідки відмови від позову позивачу відомі. Представник відповідача не заперечує проти вказаної заяви.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.
Згідно із ст. 191 ГПК України позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Перевіривши, що заява про відмову від позову підписана директором ТОВ «Спортивний клуб «Дісонанс» - Баздирєвим В.В., пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, суд прийшов до висновку про її прийняття та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Щодо судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення містяться в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, питання щодо повернення 50 % судового збору буде вирішено після подання відповідного клопотання позивачем.
Керуючись ст.ст. 123, 129, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити провадження у справі № 908/2786/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до ст. ст. 231, 235, 255, 256 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 19.11.2021.
Суддя А.О. Науменко