номер провадження справи 17/170/21
16.11.2021 Справа № 908/2516/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульігіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118а), в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах -
позивача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ”, 03056, м. Київ, пров. Індустріальний, буд. 23
до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Сіріус”, 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Леніна, буд. 139
до відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 1979”, 18028, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 235/1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон Гласс Плюс”, 18028, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 235/1
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна
У засідання приймали участь:
від прокуратури: Лєскіна І.Є., посвідчення від 14.12.20 № 058614
Жданова О.Б., посвідчення від 29.07.21 № 065169
від позивача: Лісняк Є.О. (самопредставництво) посвідчення № 1442 від 27.06.17
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: не з'явився
від відповідача 3: не з'явився
31.08.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя подана в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - позивача: Запорізької міської ради з вимогами до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю “ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ” (надалі ТОВ “ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ”), 2 - товариства з обмеженою відповідальністю “Сиріус” (далі ТОВ “Сиріус”), 3 - товариства з обмеженою відповідальністю “АТП 1979” (надалі ТОВ “АТП 1979”) про визнання недійсними 16 договорів купівлі-продажу нерухомого майна.
Разом із позовною заявою керівником Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя подано заяву від 30.08.21 № 57-1371вих21 про забезпечення позову у справі.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.21 вказану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 02.09.21 судом відмовлено керівнику Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя у задоволенні заяви за вих. від 30.08.21 № 57-1371вих21 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 15 об'єктів нерухомого майна.
Ухвалою суду від 06.09.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2516/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.10.21 о 14 год. 30 хв.
28.09.21 на адресу суду від ТОВ “ОРІОН-ГЛАСС МІШЕЛЬ” надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач 1 просить суд відмовити у задоволенні позову та здійснювати розгляд справи за відсутності свого представника.
Ухвалою від 05.10.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 06.12.21 включно, підготовче засідання відкладено на 16.11.21 о 11 год. 00 хв.
12.10.21 на адресу суду від Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшла відповідь від 11.10.21 № 57-1371-21 на відзив.
29.10.21 на адресу суду від ТОВ “Сиріус” надійшов відзив від 07.10.21, за змістом якого відповідач 2 вказує про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
08.11.21 на адресу суду від ТОВ “АТП 1979” надійшов відзив від 03.11.21, за змістом якого відповідач 3 просить суд відмовити у задоволені позовних вимог повністю.
09.11.21 на адресу суду від представника Запорізької міської ради Лісняка Є.О. надійшли письмові пояснення від 08.11.21 та відповідь на відзив від 08.11.21.
10.11.21 на адресу суду від Запорізької обласної прокуратури надійшла відповіді за вих. 08.11.21 №15/1-1801-21 на відзив.
16.11.21 через канцелярію суду подано відповідь Запорізької обласної прокуратури за вих. від 15.11.21 № 15/1-1801-21 на відзив.
16.11.21 на електрону пошту суду від представника ТОВ “Сиріус” надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.
У підготовчому засіданні 16.11.21 приймали участь прокурори та представник позивача (повноваження на самопредставництво підтвердженно наданими до письмового пояснення від 08.11.21 документами), які надали усні пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні.
Інші уповноважені представники сторін у підготовче засідання 16.11.21 не з'явились.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У засіданні 16.11.21 прокурором подано клопотання за вих. від 09.11.21 № 57-1371вих 21 про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Заслухавши пояснення прокурора з приводу необхідності залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон Гласс Плюс” (18028, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 235/1), проти чого не заперечив представник позивача, судом задоволено клопотання за вих. від 09.11.21 № 57-1371вих21 про залучення третьої особи виходячи з наступного.
У клопотанні за вих. від 09.11.21 № 57-1371вих 21 прокурором наведено наступні обґрунтування щодо необхідності залучення до усаті у справу ТОВ “Оріон Гласс Плюс”, як третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
«Відповідачем 1 до суду подано відзив на позовну заяву, який містить доводи що кошти, отримані від реалізації нерухомого майна за оспорюваними договорами купівлі - продажу, перераховані ним ТОВ «Оріон Гласс Плюс».
Також, відповідач 1 стверджує про те, що продаж нерухомого майна здійснено виключно з метою отримати кошти для погашення боргу перед ТОВ «Оріон Гласс Плюс».
Водночас, відповідно до доводів відповідача 1 ТОВ «Оріон Гласс Плюс» сплатило грошові кошти у розмірі 520 000 грн. на виконання судового рішення по справі №908/848/18 (ВП № №57544665), що в свою чергу стало передумовою для закриття виконавчого провадження та зняття обмежень на реалізацію нерухомого майна за оспорюваними договорами купівлі-продажу.
Окрім того, між відповідачем 1 та ТОВ «Оріон Гласс Плюс» укладено 2 договори тимчасової фінансової допомоги від 11.11.2019 та 15.01.2019.
Разом з цим, як убачається із наданих у якості додатків до відзиву відповідачем 1 платіжних доручень, ним упродовж 19-23 жовтня на рахунки ТОВ «Оріон Глас Плюс» перераховані кошти на загальну суму 4 729 000 грн., з яких 3 863 000 грн. (платіжні доручення № 14 від 19.10.2020 на суму 260 000 грн., № 16 від 19.10.2020 на суму 300 000 грн., № 20 від 20.10.2020 на суму 195 000, № 21 від 20.10.2020 на суму 336 000 грн., № 23 від 21.10.2020 на суму 726 000 грн., № 24 від 21.10.2020 на суму 500 000 грн., № 25 від 21.10.2020 на суму 501 000 грн., № 27 від 20.10.2020 на суму 185 000 грн., № 30 від 22.10.2020 на суму 860 000 грн.) на виконання договору поставки від 30.09.2020 № 3009/01, 530 000 грн. (платіжне доручення № 32 від 23.10.2020) - повернення фінансової допомоги за договором від 11.11.2019, 336 000 грн. (платіжне доручення № 33 від 23.10.2020) - повернення фінансової допомоги за договором від 15.01.2019.
Окрім цього, варто зазначити, що ТОВ «Оріон Глас Плюс» також є особою, пов'язаною з відповідачем ТОВ «Оріон-Гласс Мішель»: юридична адреса ТОВ «Оріон Гласс Плюс» (вул. В'ячеслава Чорновола, 235/1, м. Черкаси) на час укладення оскаржуваних договорів була тотожною із юридичною адресою ТОВ «Оріон-Гласс Мішель», назви підприємств відрізняються лише одним словом.
Вищевказане свідчить, про наявність відносин фінансового характеру між Відповідачем 1 та ТОВ «Оріон Гласс Плюс» та пов'язаність вказаних юридичних осіб. Також, надані до відзиву Відповідача документи підтверджують, що ТОВ «Оріон Гласс Плюс» перераховувало грошові кошти на виконання зобов'язань відповідача 1.
Таким чином, матеріалами справи підтверджується неодноразове надання ТОВ «Оріон Гласс Плюс» тимчасової фінансової допомоги відповідачу 1, виконання ТОВ «Оріон Гласс Плюс» зобов'язань відповідача 1, а також твердження відповідача 1, про те, що кошти отримані від реалізації нерухомого майна за оспорюваними договорами купівлі-продажу перераховано ТОВ «Оріон Гласс Плюс».
Також враховуючи, що оскаржувані договори купівлі-продажу виходячи із тверджень Відповідача 1 було укладено з метою погашення боргу перед ТОВ «Оріон Гласс Плюс», визнання їх недійсними та застосування наслідків недійсності може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Оріон Гласс Плюс» щодо ТОВ «Оріон Гласс мішель».
Згідно з положеннями ч. 1 та ч. 2 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 4 ст. 50 ГПК України закріплено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Приймаючи до уваги, що наведені прокурором обставини свідчать, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки ТОВ “Оріон Гласс Плюс”, як взаємопов'язаної з відповідачами фінансовою діяльністю особою, зокрема, у випадку визнання недійсними спірних договорів та застосування наслідків недійсності правочину, суд дійшов висновку за необхідне залучити до участі у справу - товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон Гласс Плюс” (18028, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 235/1), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
У зв'язку із залученням до участі у справу третьої особи, судом зобов'язано прокурора невідкладно надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а відповідачів - копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази чого надати суду.
Частиною 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
З огляду на викладене, судом підготовче засідання у справі відкладено на 29.11.21 о 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 50, 53, 182, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Залучити до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю “Оріон Гласс Плюс” (18028, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 235/1).
2. Підготовче засідання у справі відкласти на 29.11.21 об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua.
3. Зобов'язати прокурора надати до суду докази невідкладеного надіслання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Гласс Плюс” (18028, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 235/1) копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
4. Зобов'язати відповідачів 1, 2 та 3 (кожного окремо) невідкладно надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон Гласс Плюс” (18028, м. Черкаси, вул. В'ячеслава Чорновола, буд. 235/1) копію відзиву на позовну заяву та копії доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази чого надати до суду.
5. Явка у судове засідання учасників справи є обов'язковою.
6. Встановити третій особі строк для подання до суду: пояснення на позовну заяву - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 06.12.21; пояснення на відзив - 5 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 06.12.21.
7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання до суду відповіді на пояснення третьої особи на позовну заяву - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.
8. Встановити відповідачам строк для подання до суду відповіді на пояснення третьої особи на відзив - 5 днів з дня отримання відповідного пояснення.
9. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов'язковою.
10. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Л. Корсун